问题标签 [emplace]
For questions regarding programming in ECMAScript (JavaScript/JS) and its various dialects/implementations (excluding ActionScript). Note JavaScript is NOT the same as Java! Please include all relevant tags on your question; e.g., [node.js], [jquery], [json], [reactjs], [angular], [ember.js], [vue.js], [typescript], [svelte], etc.
c++ - 为什么我需要在 map::emplace 中为不可复制对象的单个 arg 构造函数使用分段构造？
以下代码无法在 gcc 4.8.2 上编译。问题是此代码将尝试复制由于缺少复制和移动构造函数std::pair<int, A>而无法发生的构造。struct A
gcc 在这里失败还是我错过了什么？
c++ - 如何将不可复制类的默认构造对象放置到 boost::container::map 中？
考虑以下 C++03 代码（我必须使代码与 C++11 之前的编译器兼容）：
在这里使用 Boost 映射，因为它甚至可以在 C++03 中进行放置。问题是，如果使用单参数构造函数，我可以完美地将构造嵌入到地图中，但我不知道如何默认构造对象，如下代码所示：
第二次调用失败，因为它被视为对 emplace(std::pair...) 重载的调用，所以似乎没有办法“default-emplace”。
有什么方法可以实现我想要的吗？
c++ - 高效优雅地返回已放置的 unique_ptr
我发现（感谢 StackOverflow 评论）我的代码中有一个安全漏洞：
基本上，如果抛出Item，使用 raw分配new可能会泄漏内存。emplace_back
解决方案从不使用 raw new，而是std::unique_ptr在方法主体中使用 right 。
如您所见，返回item是无效的，因为我不得不移动item使用std::move将其放入items容器中。
我想不出需要将item' 的地址存储在附加变量中的解决方案。然而，原始（错误）解决方案非常简洁且易于阅读。
有没有更优雅的方式来返回一个std::unique_ptr被移动以放置在容器中的东西？
c++ - 对于对象地图，我可以放置对象，还是只是配对？
我正在使用 C++ 11 和 gcc-4.7.0。我正在寻找 STL 解决方案。
我想要一个未排序的多图，其中包含 myClass 的对象，其中短字符串作为键。Emplace 看起来像是在我构造对象时将对象放入地图的好方法，但我不确定它是否可以做到这一点，或者它是否只会构造键/对象对。这应该是有效的：
但是执行以下操作会更有效吗？它甚至是有效的代码吗？
c++ - set::emplace 如何处理已经在集合中的对象？
我有一组对象，我想使用 emplace 将对象添加到集合中。如果集合中尚不存在等效对象，则 set::emplace 创建一个对象并将其放入集合中。如果集合已经有一个等价对象，set::emplace 不会将对象添加到列表中。在这种情况下，它是创建对象并销毁它，创建它并泄漏它，还是根本不创建它？或者它会做其他事情吗？
C++ 11，GCC 4.7.0
c++ - 无法 emplace_back 具有 const 成员的类的实例
我在具有 const 成员的类的实例上使用“emplace_back”时遇到问题。
请参阅下面的示例代码清单。
编译错误：
看到这个错误信息：
我尝试定义一个赋值运算符（以及移动和复制构造函数，以及一个析构函数）以确保隐式生成的运算符不会以某种方式变为私有。这并没有改变什么。在这种情况下，我不明白为什么赋值运算符被“显式删除”。
请注意，将类成员更改为非常量不会导致编译错误。
c++ - std::unordered_map::emplace 对象创建
我正在选择将事物放入 unordered_map 的两种方法之一：
对比
我做了一些实验，看看哪一个表现更好，发现在插入独特元素时，行为（如效率）基本上是等效的。
但是，在插入重复项的情况下，考虑到Value或DifferentialValue的构造并非易事，我惊讶地发现，无论插入与否，emplace都会构造对象。
因此，在这种情况下，第二种方法似乎到目前为止更胜一筹，因为默认构造函数中只有 isDefaultInitialized_(true) ，仅此而已。
对于 emplace，代码似乎是：
所以，虽然我将使用第二种方法（即使它需要移动赋值和移动构造函数和额外的字段），我想知道为什么 emplace 创建一个后来忽略的对象有很好的理由吗？也就是说，它是否应该首先检查它是否需要创建对象，如果它已经存在则提前退出？
（请注意，对于我的特殊情况，默认初始化项不被认为是有效的，所以问题实际上只是关于 emplace）
作为记录，我在 23.2.4 表 102 下发现了一些东西：
我认为这将允许不创建对象。
c++ - 为什么 emplace_back 比 push_back 快？
emplace_back在做这样的事情时，我认为那将是赢家：
因为emplace_back将立即在向量中构造对象，而push_back将首先构造一个匿名对象，然后将其复制到向量中。有关更多信息，请参阅此问题。
我决定将它们与将由整数填充的向量进行比较。
下面是实验代码：
结果是emplace_back更快。
为什么？第一个链接问题的答案清楚地表明不会有性能差异。
也尝试了其他时间方法，但得到了相同的结果。
[编辑] 评论说使用ints 进行测试并没有说明任何内容，并且push_back需要参考。
我在上面的代码中做了同样的测试，但是int我有一个类A：
结果：
[编辑.2]
正如登兰所说，我也应该改变操作的位置，所以我交换了它们，在两种情况下（int和class A），emplace_back再次成为赢家。
[解决方案]
我在 中运行代码debug mode，这使得测量值无效。对于基准测试，请始终在release mode.
c++ - emplace 的性能比检查后的 emplace 差
我有一个没有默认构造函数std::unordered_map的value_type，所以我不能执行以下操作
我最终写了一个辅助函数
但性能明显比以下版本差（即 value_type 的构造函数出现在 perf 中）。
我从std::unordered_map::emplace 对象创建中读到 emplace 需要构造对象才能查看是否存在。但是 emplace 会在返回之前检查这个键值对是否存在于映射中。
我是否以错误的方式使用 emplace？有没有更好的模式我应该遵循：
- 不会在每次查找时构造我的 value_type （就像我的第一个方法一样）
- 不会检查 value_type 是否存在于我的地图中两次（如在我的第二种方法中）
谢谢