问题标签 [async-await]

我正在尝试在 F# 中使用 C# 库。该库大量使用 async/await。我想async { ... }在 F# 的工作流中使用。

我看到我们可以Async.AwaitTask在异步 C# 方法上返回Task<T>，但是那些返回普通的Task呢？

也许，是否有帮助将这些转换为Async<unit>或转换Task为Task<unit>以便它可以使用Async.AwaitTask？

我有一个项目，我试图在构造函数中填充一些数据：

不幸的是，我收到一个错误：

修饰符async对该项目无效

当然，如果我包装一个标准方法并从构造函数中调用它：

它工作正常。同样，如果我使用旧的由内而外的方式

这也有效。我只是想知道为什么我们不能await直接从构造函数中调用。可能有很多（甚至是明显的）边缘案例和反对它的原因，我只是想不出。我也四处寻找解释，但似乎找不到任何解释。

我对返回错误结果的 async-await 表达式有疑问。

现在，当我想通过启动 SumAll 方法对属性 A 和 B 求和时，我得到的结果是 4，我应该得到 6。下面你可以找到一个不起作用的代码。

什么时候，我用下面的方法做同样的例子，我得到了正确的结果。

顺便提一句。我知道最好的方法是使用 WhenAll 方法，但我正在学习。谢谢您的回答

在我的应用程序（Windows 8 Metro）中，我将一些对象以序列化格式存储在本地文件夹中。这是读取然后返回的方法（见下文）。

如果我用 Task.Run 调用这个方法，我可以得到对象：

但是如果我使用 await 关键字，它就不起作用 - 在方法中的行 A (ReadObject) 上，线程停止并退出，没有错误或异常：

也许我没有像推荐的那样使用 await / async ？

方法

我正在研究在 c#5 中使用新的 async/await 密钥并阅读这篇文章

我看到下面的例子

据推测，如果 Urls 列表非常长，我们可能会遇到线程数失控的情况。

我想知道的是控制使用的线程数的推荐方法。有没有办法指定线程池或最大数量？

使用 TPL，您可以使用选项来控制最大线程数 ParallelOptions.MaxDegreeOfParallelism。也许某种结合 await 和 Task 的方式是可能的。

长期读者，这里的第一次海报。

我的目标：能够在使用 WebBrowser 类时利用 async/await。由于 WebBrowser.Navigate(string url) 是一种异步方法，因此在触发 LoadComplete 事件之前无法检查 html 文档。

到目前为止，这是我的（工作）代码：

而上一堂课现在允许我使用以下内容：

但是，我想知道是否有更有效/更正确的方法来处理这个问题。具体来说，Task.Factory.CreateNew 带有阻塞的 ManualResetEvent。感谢您的输入！

我正在尝试使用 C# 的新await功能实现 NPC 脚本。这是我的概念证明。

在NPC.cs你可以看到这个片段：

在一个真实的例子中，该脚本将使用 IronPython 之类的脚本语言来实现。即使它将来可能支持async/await关键字，但每次调用都必须这样做非常麻烦和烦人。

我尝试让另一种方法异步并执行等待，并让脚本简单地调用它，但由于方式async/await工作方式，脚本方法（Run）将简单地继续而不会暂停/阻塞。

有没有办法避免必须使脚本方法异步并且必须await在每次调用之前使用，同时仍然保留类似协程的功能？

此外，如果有比使用async/await同时仍然具有线程效率的更好的解决方案，请突出显示它。

谢谢！

这是我尝试使用的具有异步响应的 3 层应用程序模型：

• 图形用户界面
• 后端
• 远程服务器

图形用户界面：

后端（使用内部变量binReader和connection）

这里 RegisterResponse 将 <Key, Action> 对添加到一些线程安全的字典中。另一个工作线程从网络流消息（消息头）中读取，并根据消息头中的字符串 cmd 调用操作。

现在的问题：

• 当我需要订阅 GUI 元素以进行定期更新（不是单个回调）时，是否可以达到相同的简洁程度？

有人可以确认我是否正确理解了 Async await 关键字吗？（使用 CTP 版本 3）

到目前为止，我已经发现在方法调用之前插入 await 关键字基本上做了两件事，A. 它创建一个立即返回和 B. 它创建一个在异步方法调用完成时调用的“延续”。在任何情况下，延续都是该方法的代码块的剩余部分。

所以我想知道的是，这两段代码在技术上是否等效，如果是，这是否基本上意味着 await 关键字与创建 ContinueWith Lambda 相同（即：它基本上是一个编译器快捷方式）？如果不是，有什么区别？

VS

（OBS：英语不是我的母语，我知道这个问题的标题不太好，但我尽力让问题本身清楚）

假设我有一个IEnumerable<T> ts包含很多项目并且每个 MoveNext() 都非常昂贵 - 假设是使用一种进行昂贵计算的方法ts生成的。yield return

看这段代码：

它异步使用集合ts，不会阻塞主线程（在我的例子中是一个 UI 线程）。问题是：它为ts. 有没有一种（简单的）方法可以只使用一个线程来完成整个工作？

所以，为了让自己清楚，我想只使用一个线程生成这些项目，但我需要获取某种Tasks （或任何其他带有 a 的类GetAwaiter）的集合，以便await在生成这些项目中的每一个之后.