我最近受雇于一家 GIS 公司来重写他们旧的地理信息库。所以我目前正在寻找一个好的计算几何库。我看过 CGAL，这很棒，但我的老板想要免费的东西。
所以我现在正在检查 Boost.Geometry。这个库看起来很棒，但它似乎也在快速变化。很多事情还没有实现，很多问题在邮件列表中讨论。
因此我的问题是：Boost.Geometry 是否足够成熟，所以我可以在其上构建一些东西？还是设计仍在发展？
谢谢
4686 次
2 回答
12
根据您的需要，您可以查看GEOS，它被PostGIS用于其几何操作等，并且比boost::geometry更成熟。但是，很难扩展，如果您想要支持的不仅仅是简单功能，您将不得不自己做。
在我看来， boost::geometry 的亮点在于它能够适应现有（遗留）库，这意味着您应该能够保留一些雇主的数据结构（或任何其他现有几何库），并在此基础上进行构建他们用boost::geometry。
Boost::geometry正在迅速成熟并扩展功能，但我认为自去年以来（当它被接受为 boost 时）设计并没有太大变化。我会在邮件列表中询问——作者非常积极和乐于助人。
于 2012-03-29T13:53:06.420 回答
0
这取决于您的需求。
Boost 是最高效、高性能和成熟的 c++ 库之一，但在几何图形方面，geos 是最好的，我在 3D 数据优化项目中尝试了它们。
Boost-Geometry Pros : -Performant -精心设计的 API
地理优势：-准确-成熟
于 2016-05-19T12:11:06.260 回答