8

我在这个板上看过类似的问题,但没有一个回答我的问题。这听起来很奇怪,但是否可以模拟出对您正在模拟的对象的构造函数调用。

例子:

class RealGuy {

   ....
   public void someMethod(Customer customer) {
     Customer customer = new Customer(145);
   }
}
class MyUnitTest() {
  public Customer customerMock = createMock(Customer.class)
  public void test1() {
    //i can inject the mock object, but it's still calling the constuctor
    realGuyobj.someMethod(customerMock);
    //the constructor call for constructor makes database connections, and such.
  }
}

我怎么能期待构造函数调用?我可以更改 Customer 构造函数调用以使用 newInstance,但我不确定这是否会有所帮助。我无法控制new Customer(145)构造函数的主体的作用。

这可能吗?

4

4 回答 4

18

您可以使用 EasyMock 3.0 及更高版本执行此操作。

Customer cust = createMockBuilder(Customer.class)
     .withConstructor(int.class)
     .withArgs(145)
     .addMockedMethod("someMethod")
     .createMock();
于 2014-05-09T20:35:33.217 回答
12

你不能用 easymock 来做到这一点,因为它不支持模拟构造函数。有一个名为powermock的库可以做到这一点,据我所知,它是唯一可以在 Java 中存根构造函数和静态方法的模拟库。

于 2011-10-04T19:53:28.630 回答
1
import static org.powermock.api.easymock.PowerMock.expectNew;

instance = new UsesNewToInstantiateClass();
expectNew(AnyOldClass.class).andReturn(anyClass);
于 2013-04-25T07:57:36.413 回答
0

这就是为什么你想注入你的依赖项(通过 Guice 或类似的包)而不是在你的类中创建它们。

然后你不必嘲笑他们的建筑。

这假设 (a) 这是您可以更改的代码,并且 (b) 所讨论的对象足够复杂,您应该注入它们。在你的类中构造简单的对象是好的,但是你不应该需要模拟它们。

于 2018-05-17T17:21:46.963 回答