9

在 C# 中，方法的参数可以是引用类型或值类型。传递引用类型时，传递引用的副本。这样，如果在方法内部我们尝试将传递的引用重新分配给另一个对象实例，则在方法外部重新分配是不可见的。

为了使其工作，C# 具有 ref 修饰符。使用 ref 传递引用类型实际上使用原始引用而不是副本。（如我错了请纠正我）。

在这种情况下，由于我们没有创建引用的副本，我们是否节省了任何内存？如果一个方法被广泛调用，这是否会提高应用程序的整体性能？

谢谢！

4

4 回答 4

17

宣称

不，它没有。如果有的话，它会因为额外的查找而变慢。

没有理由通过引用传递引用类型，除非您以后特别打算分配给它。

证明

由于有些人似乎认为编译器传递的是“变量本身”，所以看看这段代码的反汇编：

using System;

static class Program
{
    static void Test(ref object o) { GC.KeepAlive(o); }

    static void Main(string[] args)
    {
        object temp = args;
        Test(ref temp);
    }
}

这是（在 x86 上，为简单起见）：

// Main():
// Set up the stack
00000000  push        ebp                    // Save the base pointer
00000001  mov         ebp,esp                // Set up stack pointer
00000003  sub         esp,8                  // Reserve space for local variables
00000006  xor         eax,eax                // Zero out the EAX register

// Copy the object reference to the local variable `temp` (I /think/)
00000008  mov         dword ptr [ebp-4],eax  // Copy its content to memory (temp)
0000000b  mov         dword ptr [ebp-8],ecx  // Copy ECX (where'd it come from??)
0000000e  cmp         dword ptr ds:[00318D5Ch],0  // Compare this against zero
00000015  je          0000001C               // Jump if it was null (?)
00000017  call        6F910029               // (Calls some internal method, idk)

// THIS is where our code finally starts running
0000001c  mov         eax,dword ptr [ebp-8]  // Copy the reference to register
0000001f  mov         dword ptr [ebp-4],eax  // ** COPY it AGAIN to memory
00000022  lea         ecx,[ebp-4]            // ** Take the ADDRESS of the copy
00000025  call        dword ptr ds:[00319734h] // Call the method

// We're done with the call
0000002b  nop                                // Do nothing (breakpoint helper)
0000002c  mov         esp,ebp                // Restore stack
0000002e  pop         ebp                    // Epilogue
0000002f  ret                                // Return

这是来自代码的优化编译。显然，传递的是变量的地址，而不是“变量本身”。

于 2011-08-24T07:24:44.597 回答
6

Mehrdad 示例的分解器视图（两个版本）

对于像我这样不善于阅读汇编代码的人，我将尝试更深入地研究 Mehrdad 的好证明。当我们调试时，可以在 Visual Studio 中捕获此代码，单击 Debug -> Windows -> Dissasembly。

使用 REF 的版本

源代码：

 namespace RefTest
 {
    class Program
    {
        static void Test(ref object o) { GC.KeepAlive(o); }

        static void Main(string[] args)
        {
            object temp = args;
            Test(ref temp);
        }
    }
 }

汇编语言（x86）（仅显示不同的部分）：

             object temp = args;
 00000030  mov         eax,dword ptr [ebp-3Ch] 
 00000033  mov         dword ptr [ebp-40h],eax 
             Test(ref temp);
 00000036  lea         ecx,[ebp-40h] //loads temp address's address on ecx? 
 00000039  call        FD30B000      
 0000003e  nop              
         }

没有参考的版本

源代码：

 namespace RefTest
 {
    class Program
    {
        static void Test(object o) { GC.KeepAlive(o); }

        static void Main(string[] args)
        {
            object temp = args;
            Test(temp);
        }
    }
 }

汇编语言（x86）（仅显示不同的部分）：

             object temp = args;
 00000035  mov         eax,dword ptr [ebp-3Ch] 
 00000038  mov         dword ptr [ebp-40h],eax 
             Test(temp);
 0000003b  mov         ecx,dword ptr [ebp-40h] //move temp address to ecx?
 0000003e  call        FD30B000 
 00000043  nop              
         }

除了注释行之外，两个版本的代码是相同的：使用 ref，对函数的调用前面有一条 LEA 指令，没有 ref，我们有一个更简单的 MOV 指令。执行此行后，LEA 已将指向对象指针的指针加载到 ecx 寄存器中，而 MOV 已将指向对象的指针加载到 ecx 寄存器中。这意味着 FD30B000 子例程（指向我们的测试函数）在第一种情况下必须额外访问内存才能访问对象。如果我们检查这个函数的每个生成版本的汇编代码，我们可以看到在某些时候（实际上是两个版本之间唯一不同的行）进行了额外的访问：

static void Test(ref object o) { GC.KeepAlive(o); }
...
00000025  mov         eax,dword ptr [ebp-3Ch] 
00000028  mov         ecx,dword ptr [eax]
...

而没有 ref 的函数可以直接进入对象：

static void Test(object o) { GC.KeepAlive(o); }
...
00000025  mov         ecx,dword ptr [ebp-3Ch]
...

希望它有所帮助。

于 2011-08-25T09:05:32.780 回答
5

是的，有一个原因：如果要重新分配值。在这方面，值类型和引用类型没有区别。

请参见以下示例：

class A
{
    public int B {get;set;}
}

void ReassignA(A a)
{
  Console.WriteLine(a.B);
  a = new A {B = 2};
  Console.WriteLine(a.B);
}

// ...
A a = new A { B = 1 };
ReassignA(a);
Console.WriteLine(a.B);

这将输出：

1
2
1

然而，性能与它无关。这将是真正的微优化。

于 2011-08-24T07:29:23.563 回答
-1

按值传递引用类型不会复制对象。它只创建对现有对象的新引用。所以你不应该通过引用传递它，除非你真的需要。

于 2011-08-24T07:33:51.430 回答