我偶然发现了以下片段。
ArchRule myRule = classes()
.that().resideInAPackage("..core..")
.should().onlyBeAccessed().byAnyPackage("..controller..");
我想知道如何否定这个条件,所以测试应该检查core
包是否没有被controller
包访问?
我偶然发现了以下片段。
ArchRule myRule = classes()
.that().resideInAPackage("..core..")
.should().onlyBeAccessed().byAnyPackage("..controller..");
我想知道如何否定这个条件,所以测试应该检查core
包是否没有被controller
包访问?
您可以使用ClassesShould.accessClassesThat()
,(正如其 JavaDoc 所建议的那样)通常以否定方式更有意义:
import static com.tngtech.archunit.lang.syntax.ArchRuleDefinition.noClasses;
// ...
noClasses()
.that().resideInAPackage("..controller..")
.should().accessClassesThat().resideInAPackage("..core..");
您也可以坚持classes()
使用GivenClasses.should(…)
或GivenClassesConjunction.should(…)
灵活搭配 ArchCondition
。对于您的情况,它可以很容易地由预定义的条件和谓词组成:
import static com.tngtech.archunit.core.domain.JavaClass.Predicates.resideInAPackage;
import static com.tngtech.archunit.lang.conditions.ArchConditions.accessClassesThat;
import static com.tngtech.archunit.lang.conditions.ArchConditions.not;
import static com.tngtech.archunit.lang.syntax.ArchRuleDefinition.classes;
// ...
classes()
.that().resideInAPackage("..controller..")
.should(not(accessClassesThat(resideInAPackage("..core.."))));