在 Flutter 应用程序中，运行应用程序时 JIT 和 AOT 编译之间存在很大差异，但在服务器应用程序中，差异很小，有时 AOT 模式比 JIT 慢。为什么会这样？这是否意味着服务器应用程序的飞镖在 AOT 模式下没有进行太多优化？在哪种情况下使用 JIT 模式好？
对于任何想要测试的人，您都可以使用这个repo
3 回答
6
我领导 Dart 原生运行时编译管道开发。凯文的回答很好，但我想在这里添加更多颜色。
Flutter 社区普遍认为调试Flutter 模式很慢，因为 JIT 和release，这并不完全正确。实际上，Flutter 框架充满了大量非常缓慢的一致性检查/断言，这些检查/断言仅在调试模式下启用。这就是大部分缓慢的来源。禁用这些断言将使这种比较更加苹果对苹果。
JIT 和 AOT 各有优劣。
- AOT 的特点是启动速度非常快，无需预热即可达到最佳性能。AOT 应用程序使用较少的内存。另一方面，AOT 编译器无法访问运行时分析数据，因此必须做出保守的假设。
- 在 JIT 模式下，应用程序需要更长的时间才能启动，并且需要预热才能达到最佳性能。JIT 应用程序使用更多内存（JIT 自身的开销）。然而，JIT 也可以访问运行时分析数据，这使得它可以更积极、更具体地进行优化——这可以让它达到更高的峰值性能。
AOT 非常适合 UI，因为 UI 不能容忍 JIT 的不可预测性和预热时间。
JIT 适用于批处理模式代码。
这是 AOT 和 JIT 之间的基本比较。现实更加复杂和微妙。在纸面上，JIT 应该几乎总是能提高峰值性能，但今天这并不完全正确。它高度依赖于特定的代码——它是否会在 AOT 或 JIT 中运行得更快。
事实上，我们已经有一段时间忽略了 JIT 性能，把时间花在了 AOT 性能和代码大小上。有些事情（比如调用）在 AOT 中比 JIT 快得多。
希望这能解释风景。我将看一下您的示例，并为特定的测试用例提供更深入的响应——但这需要一些时间。
于 2022-01-20T09:18:15.803 回答
5
AOT 会更小（你可以跳过完整的 SDK）并且启动更快——没有 JIT。
一个有趣的细节：对于长时间运行的进程，JIT 可能总是更快，因为 JIT 编译器会随着时间的推移使用有关进程如何执行的信息来优化代码。
AOT 编译器根据磁盘上代码的详细信息进行最佳猜测优化，但没有运行时信息。
对于需要快速冷启动且可能不会运行很长时间的无服务器或微服务，我们建议使用 AOT 模型。
如果您有长时间运行的服务，或者您真正关心最大可能性能（不太关心启动时间或部署大小），您可能希望坚持使用 JIT。
于 2022-01-20T00:08:48.800 回答
1
你忘了：'dart compile jit-snapshot'</p>
于 2022-01-20T07:46:11.503 回答