当我用 USRP N320 SDR 录制信号时，它在频谱边缘出现了一些问题。例如，当我选择采样率 50 Msps、频谱起点 2 MHz 和频谱终点 2 MHz 时，会给出错误的结果。当它在边缘看到一个脉冲时，它会降低功率并稍微改变频率。但是 46 MHz 的带宽非常有效。
采样率：50 Msps，正常工作带宽：46 MHz
采样率：100 Msps，正常工作带宽：90 MHz
采样率：200 Msps，正常工作带宽：180 MHz
我试图用带通滤波器过滤边缘，但它确实给出了 OOOOOO 问题。即使我选择采样率 50 Msps。但通常情况下，当我选择采样率 200 Msps 时，我可以在没有带通滤波器的情况下成功录制。
是否有正确记录边缘的解决方案。或者在不丢弃样本的情况下对其进行过滤。
首先：
我试图用带通滤波器过滤边缘，但它确实给出了 OOOOOO 问题
意味着您的计算机速度不够快，无法将过滤器应用于数据流。这可能意味着两件事：您设计的过滤器太长，可能更短，但仍然可以做您想做的事情，或者您想做的事情需要那个长度的过滤器，您需要找到更快的 PC（硬）或使用更快的过滤器实现（您尝试过 FFT 过滤器吗？）。
例如，当我选择采样率 50 Msps、频谱起点 2 MHz 和频谱终点 2 MHz 时，会给出错误的结果。
这并不奇怪！请记住，任何带有 ADC 的东西都需要在模拟端使用抗混叠滤波器，而这些滤波器不能任意尖锐。因此，您的频段边缘的频谱必然会受到一些抑制，并且那里会出现一些混叠。阻尼，你可以通过在你的 PC 上扔一个均衡滤波器来抵消它，这必然需要比 USRP 上发生的更密集的计算，但是最低频率到最高频率的混叠，反之亦然，由于模拟抗混叠滤波器的有限陡度，您无法修复。这是任何类型的采集设备的信号处理蓝调。
不过，USRP 使用了一个技巧：当您请求的采样率低于 ADC 的采样率时，USRP 可以在内部应用（更好！）数字滤波器来选择该目标采样率作为带宽，并对其进行抽取。
因此，根据 ADC 速率与输出采样率的关系（在 UHD 中，ADC 速率称为“主时钟速率”，MCR），N320 内部的数字逻辑中会进行进一步的数字滤波和抽取。这些滤镜也不能无限清晰——你可能会看到。
通常，您希望 MCR 和您要求的采样率之间的抽取是偶数，并且不要太大。现在我的脑海中还没有 N320 的数字信号处理架构，但我敢打赌，使用 4 甚至 8 倍数的抽取是一个不错的选择——然后你可以使用更好的半带滤波器。
现代 UHD 还具有过滤器 API，您可以使用它手动使用这些数字过滤器；不过，这很少是您真正想要在这里做的。