我想开发一个 ActiveMQ 集群,每个集群能够容纳 6000 个活跃的消费者。我将使用 NIO 进行传输以在代理连接中汇集连接。
在存储级别,我有一个问题。我无法得出结论,kahaDB 比将现有的 JDBC 实现为持久性适配器更有效?
如果是,内部效率如何?我知道性能会变慢。但 JDBC 对我的 6000 个活动连接 JDBC 有任何限制。ActiveMQ 通过 JDBC 持久性适配器提供了什么?
我想开发一个 ActiveMQ 集群,每个集群能够容纳 6000 个活跃的消费者。我将使用 NIO 进行传输以在代理连接中汇集连接。
在存储级别,我有一个问题。我无法得出结论,kahaDB 比将现有的 JDBC 实现为持久性适配器更有效?
如果是,内部效率如何?我知道性能会变慢。但 JDBC 对我的 6000 个活动连接 JDBC 有任何限制。ActiveMQ 通过 JDBC 持久性适配器提供了什么?