创建 R 包并将其托管在 CRAN 中时，包的许可通常通过以下方式传达：
License在文件中添加一个DESCRIPTION带有许可证名称的字段，前提是它是 R 识别的典型开源许可证之一 - 例如：
License: GPL (>=3)
- 对于带有版权声明的许可证，请改为添加许可证的名称和一个名为的文件，
LICENSE指示年份和作者 - 例如
License: MIT + file LICENSE
然后是包含以下内容的文件 LICENSE：
YEAR: 2021
COPYRIGHT HOLDER: Me
当包不包含任何依赖项时这很好，但现在假设我想在包的源代码中发布一些依赖项，每个依赖项都意味着不同的通知和版权所有者。
例如，假设软件包是在 MIT 或 GPL 下分发的，然后有一个带有 BSD 2 子句的依赖项，以及另一个带有 MIT 许可证的依赖项，每个依赖项来自不同的作者和年份，与主包的。
澄清一下，这个问题是关于如何正确构建文件DESCRIPTION, LICENSE, 并COPYRIGHTS以这样的方式生成 (a) 是一个有效的 R 包（将安装、检查和加载而不会出现错误或警告）， (b) 将被 CRAN 接受，(c) 将遵守许可（即：应在包的源代码和二进制版本中包含版权声明）。
（顺便说一句，我在 CRAN 中浏览了一些在其源代码下提供依赖项的包，并注意到依赖项的许可证经常被忽略 - 例如，一个包是 GPL，包括 MIT 代码，但 MIT 版权声明完全缺失源包保存源文件顶部的内容。在分发二进制包时，这个其他答案会违反 BSD 许可证的条款：包含其他 MIT 代码的正确许可 R 包）
R 扩展手册提到以下内容：
"""如果包许可限制了基本许可（在允许的情况下，例如，使用带有归属条款的 GPL-3 或 AGPL-3），附加条款应放在文件 LICENSE（或 LICENCE）中，字符串 '+文件许可”（或分别为“+文件许可”）应附加到相应的个人许可规范。"""
"""在版权所有者不是作者的情况下，可以使用可选的“版权”字段。如有必要，这可以引用已安装的文件：惯例是使用文件 inst/COPYRIGHTS。"""
"""inst 中有时需要的另一个文件是 AUTHORS 或 COPYRIGHTS，用于指定作者或版权所有者，因为这太复杂而无法放入DESCRIPTION 文件中。"""
但我不确定如何解释这些陈述。
- 在第一种情况下，如果包和依赖项具有相同的许可证，那算作“限制”吗？如果没有，我是否应该将完整的版权声明从例如 MIT 许可证复制粘贴到文件中
LICENSE？应该在我指定自己的版权年份和名称之后出现吗？ - 在第二种和第三种情况下，如果我对大部分代码都拥有版权，我应该如何在版权字段中表明这一点？或者这是一个自由文本文件？如果此文件位于 下
inst，则该条目在文件中的外观应如何DESCRIPTION？只指定主包代码的许可证可以吗？