9

当我在 Kotlin 中学习新组件时，我遇到了requireNotNull，checkNotNull但我发现的唯一区别是requireNotNull可以抛出一个IllegalArgumentExceptionwhilecheckNotNull可以抛出一个IllegalStateException. 这是有两种方法的唯一原因，还是我缺少一些底层实现细节？

4

3 回答 3

10

就编译器而言，异常类型是唯一实际的区别——但是对于阅读代码的任何人来说，意图都有很大的不同：

•require…()函数用于检查参数，以确认函数的输入履行其合同。所以你通常会在函数中首先调用它们。（当然，Kotlin 的不可为空的类型意味着您不需要调用requireNotNull()单个参数；但您可能需要检查参数组合或其子对象的更复杂的条件。）这就是它们抛出的原因IllegalArgumentException：它正在检查论点是否合法。

•check…()函数用于检查相关属性，以确认对象或任何东西处于有效状态以便现在调用此函数。（同样，任何从不为null 的属性都将被相应地键入，因此checkNotNull()更适合于属性、组合和/或子属性可以为 null 的情况，但当它们为 null 时不得调用此函数。）所以他们抛出IllegalStateException：他们正在检查对象的当前状态是否允许调用该函数。

在这两种情况下，您当然可以编写标准if检查（就像在 Java 中那样）。?:或者，您可以在第一次使用可能为空的值时使用 Elvis 运算符进行检查。但是这些函数为您提供了一种更具声明性的替代方案：您通常会将它们放在函数的顶部，在那里它们说明了函数的合同是什么，以一种对任何看代码的人来说都是显而易见的方式。

正如一个链接的答案所指出的那样，还有一些assert…()功能，它们在语义上的差异再次大于实际差异。这些用于检测远离函数调用边界的编程错误：用于确认不变量和其他条件，以及用于单元测试和其他自动化测试中的所有检查。

（断言还有另一个重要的区别：它们可以从命令行启用和禁用。尽管根据我的经验，这不是一件好事。如果检查很重要，则应始终运行：是强制性的；如果不是，则一旦代码被调试，它应该被移除，或者至少被转移到自动化测试中。）

于 2021-07-25T20:31:19.293 回答
8

这是语义上的差异，因此会引发不同的异常。RequireNotNull 用于检查输入值，通常在方法的开头，而 checkNotNull 用于检查当前状态的任何地方。

于 2021-07-25T18:42:44.257 回答
4

如果您正在寻找实现方面的差异，最好的去处是源代码。在这种情况下，除了抛出不同的异常之外似乎没有任何区别，这两种方法的来源是相同的。

checkNotNull

[...]
if (value == null) {
    val message = lazyMessage()
    throw IllegalStateException(message.toString())
} else {
    return value
}

requireNotNull

[...]
if (value == null) {
    val message = lazyMessage()
    throw IllegalArgumentException(message.toString())
} else {
    return value
}

因此，区别纯粹是语义上的。@gidds的答案详细说明了使用它们的一些好的场景。

于 2021-07-25T18:38:10.633 回答