cms 和 g1 垃圾收集器之间有什么区别使 g1 更好？
大多数地方都说这是因为在 G1 中，堆被划分为区域，然后将区域集合标记为年轻/老年代，并且 gc 在少数区域而不是整个堆上运行。我试图进一步理解这一点，并有几个问题：
当年轻 gc 运行（即停止世界）时，它会在所有年轻代区域上运行，这意味着堆的整个年轻部分和年轻代的不少区域。那么它在时间上与 CMS 相同吗？
增量压缩 - 混合收集 - 现在这是我认为 G1 具有优势的地方，因为整个堆的并发标记不断发生，并且在所有年轻区域 + 少数旧区域（首先是大多数垃圾）上运行的混合 gc 周期。所以它会继续从老年代清除垃圾，而不是等待 Full gc 发生。这是正确的吗 ？
上述几点是否正确？还有哪些其他区别使 g1 更好？
我将添加一些我知道的原因。
您可以有效地指示G1在暂停目标时间内尽最大努力完成工作。在内部，它将根据以前收集的统计信息选择要处理的区域数。因此，它也会调整区域的大小。你不能用CMS.
CMS只有一个card table内部结构，这意味着它需要始终被完全扫描。另一方面G1使用Remembered Sets，它们的尺寸更小，并且可以（快速）告知需要扫描哪些其他区域作为当前区域的一部分。
是的，G1可以扫描年轻加上一小部分旧的 - 称为mixed collections（您可以通过标志配置大小），但这意味着它比仅扫描旧的要快得多，完全。
很可能是早期开始理论工作的最大触发因素G1，至少我的“年长”队友CMS说这是最大的痛苦之一。CMS根本不做任何压缩。当无法将对象移动到时old generation（因为那一代的“间隙”太小） - 一切都停止了，需要处理该空间。这变得非常昂贵并且花费了很多时间。另一方面，每个G1循环都会在移动活动对象并留下空白区域时进行压缩。
可能还有很多其他的原因我还不知道。