在将Material Design引入 Blazor ASP.Net Core 应用程序的包中，有两个看起来非常相似，即MatBlazor和Material.Blazor。甚至各自的文档页面（例如MatBlazor 按钮和Material.Blazor 按钮）也非常相似。
之前使用过 MatBlazor，但之前没有使用过Material.Blazor，我想知道这两个包之间的主要区别，以帮助我决定使用哪个包。
MatBlazor于 2018 年首次发布，Material.Blazor于 2020 年首次发布。这些包似乎有不同的作者，只有一个贡献者为 github 上的两个项目（MatBlazor github、Material.Blazor github）做出了贡献。
MatBlazor和Material.Blazor之间的主要区别是什么？
作为 MatBlazor 的贡献者，我可以告诉您肯定存在一些差异。您正在比较 MatBlazor 和 Material.Blazor，但实际上有很多这样的包，包括 MudBlazor、Blazorise、Radzens Material 组件等等。每个库都旨在为 ASP.NET Core Blazor 实现材料设计组件。
每个库如何做到这一点取决于作者。例如，在幕后，MatBlazor 实际上有相当数量的 JavaScript 运行，而 MudBlazor 的目标是主要是 Blazor，尽可能少地使用 JS。
现在，特别是 MatBlazor 和 Material.Blazor，两者似乎都在某种程度上间歇性地发布。Material.Blazor 的星星少，贡献少，未解决的问题也少。它似乎只是一个年轻的图书馆。
正如我所说，我是 MatBlazor 的贡献者，我认为只有一个贡献者并不准确。我认为您只是看到具有写入权限的人合并 PR，因为其他 PR 被写入 MatBlazor 的分叉版本，然后请求具有写入权限的人合并到 dev。我个人知道至少有 5 个贡献者，尽管在过去几个月中贡献的一致性和数量有所不同。
因此，我将根据需要（文档中是否包含您需要使用的所有内容）以及利用率（存在多少星、叉等来向其他人展示使用它，这意味着它应该更健壮）来评估这些库) 以及对项目所做的积极贡献。
我希望我们为您赢得 MatBlazor，但无论如何，Blazor 继续！