4

我正在尝试创建一个函数，该函数采用更高种类的类型的元组并将函数应用于更高种类的类型中的类型。

在下面的示例中，有一个trait Get[A]which 是我们的高级类型。还有一个 Get 的元组：(Get[String],Get[Int])以及来自 的函数(String,Int) => Person。

Scala-3 有一个称为 InverseMap 的 Match-Type，它将类型 (Get[String], Get[Int]) 转换为本质上的类型 (String,Int)。

因此，最终目标是编写一个函数，该函数可以接受具有任意数量Get[_]类型的元组和一个输入与 InserveMap 类型匹配的函数，最后返回 a Get[_]，其中包装的类型是函数的结果。

我试图创建一个genericF下面调用的函数来显示所需的行为，尽管它可能不正确——但我认为它至少显示了正确的意图。

  case class Person(name: String, age: Int)
  trait Get[A] {
    def get: A
  }
  case class Put[A](get: A) extends Get[A]
    
  val t: (Get[String], Get[Int]) = (Put("Bob"), Put(42))
  
  val fPerson: (String,Int) => Person = Person.apply _
  
  def genericF[T<:Tuple,I<:Tuple.InverseMap[T,Get],B](f: I => B, t: T): Get[B] = ???
  val person: Get[Person] = genericF(fPerson, t)

我在这里设置了一个 Scastie：https ://scastie.scala-lang.org/OleTraveler/QIyNHPLHQIKPv0lgsYbujA/23

4

1 回答 1

6

您的代码几乎已经在编译- 唯一的问题是fPerson类型(String, Int) => Person而不是((String, Int)) => Person（采用元组而不是 2 个单独的参数）。

下面的解决方案并不好，尽管它可能对 TupleXXL 更有效。这是带有类型类（Scastie）的更好版本：

val fPerson: ((String, Int)) => Person = Person.apply _

opaque type Extract[GT <: Tuple, RT <: Tuple] = GT => RT
given Extract[EmptyTuple, EmptyTuple] = Predef.identity
given [A, PG <: Tuple, PR <: Tuple](using p: Extract[PG, PR])
   as Extract[Get[A] *: PG, A *: PR] = {
  case h *: t => h.get *: p(t)
}

def genericF[GT <: Tuple, RT <: Tuple, B](
    f: RT => B,
    t: GT
)(using extract: Extract[GT, RT]): Get[B] = Put(f(extract(t)))

这是您可以使用实现的一种方法genericF（Tuple.InverseMap请注意，我将两个参数切换为genericF：

val fPerson: ((String, Int)) => Person = Person.apply _

type ExtractG = [G] =>> G match {
  case Get[a] => a
}

type AllGs[T <: Tuple] = T match {
  case EmptyTuple => DummyImplicit
  case Get[_] *: t => AllGs[t]
  case _ => Nothing
}

def extract[T <: Tuple](t: T)(using AllGs[T]): Tuple.InverseMap[T, Get] =
  t.map {
    [G] => (g: G) => g.asInstanceOf[Get[_]].get.asInstanceOf[ExtractG[G]]
  }.asInstanceOf[Tuple.InverseMap[T, Get]]

def genericF[B](
    t: Tuple,
    f: Tuple.InverseMap[t.type, Get] => B
)(using AllGs[t.type]): Get[B] = Put(f(extract(t)))

val person: Get[Person] = genericF(t, fPerson)

ExtractG是进行PolyFunction编译，因为它要求您将类型构造函数应用于其类型参数。

AllGs是验证元组仅由Gets 组成，因为正如 Dmytro Mitin 所指出的，否则它不是类型安全的。如果都是Gets，那么类型就变成DummyImplicitScala 为我们提供的。否则就是Nothing. 我猜它可能与范围内的其他隐式/给定Nothing的 s 冲突，但如果你已经有一个，那么无论如何你都搞砸了。

请注意，这仅在您拥有Get并且如果您还希望它适用于像(Put[String], GetSubclass[Int]).

OP 的 Travis Stevens 已经设法AllGs通过使用IsMappedBy. 这就是他们得到的（Scastie）：

val fPerson: ((String, Int)) => Person = Person.apply _

type ExtractG = [G] =>> G match {
  case Get[a] => a
}

def extract[T <: Tuple, I <: Tuple.InverseMap[T, Get]](
    t: T
  )(using Tuple.IsMappedBy[Get][T]): I =
  t.map {
    [G] => (g: G) => g.asInstanceOf[Get[_]].get.asInstanceOf[ExtractG[G]]
  }.asInstanceOf[I]

def genericF[T <: Tuple, I <: Tuple.InverseMap[T, Get], B](
    t: T,
    f: I => B
)(using Tuple.IsMappedBy[Get][T]): Get[B] = Put(f(extract(t)))

这里有一个使用依赖类型，只是为了好玩（Scastie）：

type Extract[T <: Tuple] <: Tuple = T match {
  case EmptyTuple => EmptyTuple
  case Get[a] *: t => a *: Extract[t]
}
 
type AllGs[T <: Tuple] = T match {
  case EmptyTuple => DummyImplicit
  case Get[_] *: t => AllGs[t]
  case _ => Nothing
}

def genericF[T <: Tuple : AllGs, B](
    t: T,
    f: Extract[t.type] => B
): Get[B] = {
  def extract[T <: Tuple](t: T): Extract[T] = t match {
    case _: EmptyTuple => EmptyTuple
    case (head *: tail): (Get[_] *: _) => head.get *: extract(tail)
  }
  Put(f(extract(t)))
}

我希望Extract不会为像这样的元组编译(Put("foo"), 3)，但不幸的AllGs是，仍然是必要的。

于 2020-10-13T18:06:03.270 回答