2

我正在尝试用 C++ 编写单元测试，并且面临使用 Fakeit 为外部依赖项创建模拟对象的问题。所以我们有一个类似于下面的类：

class A 
{
    int test_method()
    {
        B obj;
        return obj.sendInt()
    }
};

class B
{
    int sendInt()
    {
        return 5;
    }
};

现在假设我想为test_method()class编写一个单元测试A。当我们打电话时，obj.sendInt()我想模拟它并返回一个不同的值。我尝试使用 fakeit 但无法找到解决方案。

我知道如果我们尝试B通过构造函数或 setter 方法进行依赖注入，这将得到解决，但我不想这样做，因为它需要对A.

对于 Java 中的类似场景，我会使用 PowerMockito 并使用PowerMockito.whenNew

B mock = Mockito.mock(B.class);
PowerMockito.whenNew(B.class).withAnyArguments().thenReturn(mock);
Mockito.when(mock.test()).thenReturn(2);
A obj=new A();
assertEquals(obj.test(), 2);
4

2 回答 2

0

最简单的方法是使用依赖注入。我不认为有任何与PowerMockitoC++ 类似的东西（例如，不可能以类似于PowerMockito允许 java 的方式模拟静态方法/函数）。

如果问题仅在于通过 ctor 或 setter 方法进行依赖注入，请考虑使用高性能依赖注入，即使用模板注入模拟。

如果class A根本无法修改，但您拥有class B，请考虑移至class B单独的静态库：一个用于生产（例如libBprod），一个用于测试（libBtest）。在生产中，您可以链接到libBprod和在测试中针对libBtest. 在libBtest中，您可以class B在引擎盖下创建一个单例。这是相当多的工作。

如果两者class A都class B不能修改，那么我没有想法 - 你需要以某种方式重构代码的某些部分。

于 2020-09-04T08:36:52.550 回答
0

我将初始化 B 并调用其方法的代码移动到私有方法，并使用 gmock 模拟了这个私有方法

class A 
{

int test_method()
{
return getBValue();
}
int getBValue()
{
B obj;
return obj.sendInt()
}

}

我的测试方法看起来像，

Class MockA :: A
{
public:
MOCK_METHOD(int,getBValue,(),override);

}

TEST_CASE("Test1")
{
MockA mock;
ON_CALL(mock, getBValue()).WillByDefault(Return(10));
REQUIRE(mock.test_method()==10);
}
于 2020-09-07T04:25:42.627 回答