python - Python 3 中 execfile 的替代方案？

Question

Python 2 有内置函数execfile，在 Python 3.0 中被删除。这个问题讨论了 Python 3.0 的替代方案，但自 Python 3.0 以来已经进行了一些相当大的更改。

execfilePython 3.2 和未来的 Python 3.x 版本的最佳替代方案是什么？

Answer 1

脚本2to3替换

execfile(filename, globals, locals)

经过

exec(compile(open(filename, "rb").read(), filename, 'exec'), globals, locals)

这似乎是官方的建议。您可能希望使用with块来确保文件立即再次关闭：

with open(filename, "rb") as source_file:
    code = compile(source_file.read(), filename, "exec")
exec(code, globals, locals)

您可以省略globalsandlocals参数以在当前范围内执行文件，或者使用exec(code, {})新的临时字典作为全局和本地字典，从而在新的临时范围内有效地执行文件。

Answer 2

execfile(filename)

可以替换为

exec(open(filename).read())

它适用于所有版本的 Python

较新版本的 Python 会警告您没有关闭该文件，因此您可以这样做，如果您想摆脱该警告：

with open(filename) as infile:
    exec(infile.read())

但实际上，如果您关心关闭文件，那么您应该一开始就不要使用exec它。

Answer 3

在 Python3.x 中，这是我能想到的最接近直接执行文件的方法，它与 running 匹配python /path/to/somefile.py。

笔记：

• 使用二进制读取来避免编码问题
• Garenteed 关闭文件（Python3.x 对此发出警告）
• 定义__main__，一些脚本依赖于此来检查它们是否作为模块加载，例如。if __name__ == "__main__"
• 设置__file__对于异常消息更好，一些脚本用于__file__获取其他文件相对于它们的路径。

def exec_full(filepath):
    global_namespace = {
        "__file__": filepath,
        "__name__": "__main__",
    }
    with open(filepath, 'rb') as file:
        exec(compile(file.read(), filepath, 'exec'), global_namespace)

# Execute the file.
exec_full("/path/to/somefile.py")

Answer 4

标准runpy.run_path是另一种选择。