3

我无法确定它是否是缺少的功能，请参阅JUnit 问题 1154和我在那里的评论，或者只是我无法正确编写JUnit5中名称的语法。@ParameterizedTest鉴于过去 3 年这个问题已经开放，恐怕我不能等到我得到答案甚至那里的实施，所以我也想在这里问。

在我的示例 ParameterizedTest 中，我使用的是@MethodSource，它返回一个整数数组流，我只想使用这些数组的属性，而不是{arguments}使用{0}. 在这里很难口头解释，最好使用下面的代码示例。

package net.delphym.unittests;

import org.junit.jupiter.api.DisplayName;
import org.junit.jupiter.params.ParameterizedTest;
import org.junit.jupiter.params.provider.MethodSource;

import java.util.stream.Stream;

import static org.junit.jupiter.api.Assertions.assertEquals;

class DynamicTestCreationTestParam {
    private static Stream<int[]> data() {
        return Stream.of(new int[][] { {1, 2, 2}, {5, 3, 15}, {121, 4, 484} });
    }

    @DisplayName("Multiplication test")
    @ParameterizedTest(name = "#{index} for {arguments}: {0} x {1} = {2}")
    @MethodSource("data")
    void testWithStringParameter(int[] data) {
        MyClass tester = new MyClass();
        int m1 = data[0];
        int m2 = data[1];
        int expected = data[2];
        assertEquals(expected, tester.multiply(m1, m2));
    }

    // class to be tested
    class MyClass {
        public int multiply(int i, int j) {
            return i *j;
        }
    }
}

第一次运行的测试结果输出如下所示：#1 for [1, 2, 2]: [1, 2, 2] x {1} = {2}

理想情况下，我希望看到这个：#1 multiply: 1 x 2 = 2.

所以问题是什么是符合我期望的@ParametrizedTest(名称定义？)

我正在尝试这样的事情： name = "#{index} multiply : {[0][0]} x {[0][1]} = {[0][2]}" 但它在语法上不正确。

4

1 回答 1

0

好吧，正如@Murat Karagöz所建议的那样，我只是将我在Github上收到的建议重新发布在一个地方。

在我看来，毫无疑问，这些优雅的解决方案只是JUnit5 @ParameterizedTest API 限制的解决方法，但它们都满足了我的需求。

如果我不需要使用建议的解决方法#1int[]

此处提出的解决方案是保留@MethodSource("data")并仅更改其返回类型。现在该data()方法返回参数流对象（每个 3 个），而不是int 数组流（每个 3 个）。

然后代码如下：

private static Stream<Arguments> data() {
    return Stream.of(Arguments.of(1, 2, 2), Arguments.of(5, 3, 15), Arguments.of(121, 4, 484));
}

@DisplayName("Multiplication test")
@ParameterizedTest(name = "#{index}: {0} x {1} = {2}")
@MethodSource("data")
void testWithStringParameter(int m1, int m2, int expected) {
    MyClass tester = new MyClass();
    assertEquals(expected, tester.multiply(m1, m2));
}

感谢Marc Philipp为他在 Github 上的帖子。

建议的解决方法 #2 展开测试数据以匹配显示需求##

sormarus提供的这个解决方案建议使用@CsvSource而不是@MethodSource在注释中提供测试数据集。

我喜欢这个简单的例子，如何快速准备相同的基本变化而不需要特定的数据生成方法。

代码如下所示：

    @DisplayName("Multiplication test")
    @ParameterizedTest(name = "#{index} multiply: {0} x {1} = {2}")
    @CsvSource({"1,2,2", "3,5,15", "121,4,484"})
    void testWithStringParameter(int m1, int m2, int expected) {
        MyClass tester = new MyClass();
        assertEquals(expected, tester.multiply(m1, m2));
    }
于 2020-08-13T03:10:31.590 回答