由于单一定义规则，在 C 或 C++ 中不允许对全局变量进行多重定义。但是，在 C++ 中，一个 const 全局变量可以在多个编译单元中定义而不会出错。这与 C 中的不同。
为什么 C++ 允许这样做，而 C 不允许？与 C 相比，为什么 C++ 中 const 全局变量的用法和行为与非 const 全局变量有这种不同？关于 const，C++ 和 C 的幕后发生了什么？
例如，这在 C++ 中是允许的，但在 C 中是错误的：
// Foo.cpp
const int Foo = 99;
// Main.cpp
const int Foo = 99;
int main()
{
cout << Foo << endl;
return 0;
}
这对 C 来说很好，但对 C++ 来说是错误的：
// Foo.cpp
const int Foo = 99;
// Main.cpp
extern const int Foo;
int main()
{
cout << Foo << endl;
return 0;
}
// Foo.cpp
const int Foo = 99;
// Main.cpp
const int Foo = 99;
const命名空间范围内的变量具有内部链接。所以它们基本上是两个不同的变量。没有重新定义。
来自@David 的评论，3.5/3 [basic.link]：
具有命名空间范围 (3.3.5)的名称如果是以下名称，则具有内部链接
- 明确声明为静态的对象、引用、函数或函数模板，或者-明确声明为 const 且未明确声明
的对象或引用extern 之前也没有声明有外部链接；或
— 匿名工会的数据成员。
在第二种情况下，您应该这样做（正确的方法）：
//Foo.h
extern const int Foo; //use extern here to make it have external linkage!
// Foo.cpp
#include "Foo.h"
const int Foo = 99; //actual definition goes here
// Main.cpp
#include "Foo.h"
int main()
{
cout << Foo << endl;
}
我认为您要的是基本原理，而不是允许这样做的特定语言规则。
这样做的理由是它使const变量更易于使用。它为#define.
而不是#define MAX_COUNT 211您可以const int max_count = 211;以完全相同的方式使用，例如共享头文件，而不必担心将一个定义放在哪里。
您不能合法地更改对象的值，const因此拥有一个对象和具有相同值的多个对象之间没有明显的区别。
由于您可以将const对象的定义放在头文件中，因此编译器可以轻松地在编译阶段直接使用该值，而无需将此类优化延迟到链接时修复。
基本上，在 C++ 中，const、非局部变量是真正的常量表达式或 constexpr。这允许很多东西，比如 TMP。
const int five = 5;
int main() {
int x[five];
std::array<int, five> arr;
}
在 C 中，它们只是一个无法修改的变量。那是，
const int five = 5;
int main() {
int x[five]; // Technically, this is a variable length array
}
相当相当于
int five = 5;
int main() {
int x[five];
}
实际上，C++ 将某些类型的const变量提升为一个新的类别，constexpr而在 C 中，这不存在，它们只是碰巧不可修改的变量。
看起来const 实际上并没有生成外部符号。
为什么英国人拼写颜色，而美国人拼写颜色？
它们是来自同一基础的两种不同语言，但它们没有相同的规则。
C 和 C++ 是一样的。如果它们没有不同，它们将被称为同一个东西。
我的解决方法是将其声明为：
static classfoo foo;
它适用于我的情况。