java - 整数自动拆箱和自动装箱会带来性能问题？

Question

我们目前正在使用x++;where xis anInteger和 not an进行一些迭代和其他操作int。

操作可能会在我们系统上的某些用户操作中重复，但不会像数学应用程序那样过于复杂或繁多，每个用户事务最多可重复 10000 次。

这种拆箱和后来的装箱会影响我们的性能一些明显的毫秒吗？

Answer 1

http://download.oracle.com/javase/1.5.0/docs/guide/language/autoboxing.html

“结果列表的性能可能很差，因为它在每次获取或设置操作时都会装箱或取消装箱。对于偶尔使用它足够快，但在性能关键的内部循环中使用它是愚蠢的。

那么什么时候应该使用自动装箱和拆箱呢？仅当引用类型和原语之间存在“阻抗不匹配”时才使用它们，例如，当您必须将数值放入集合中时。对于科学计算或其他对性能敏感的数字代码，不适合使用自动装箱和拆箱。Integer 不能替代 int；自动装箱和拆箱模糊了原始类型和引用类型之间的区别，但它们并没有消除它。”

Answer 2

是的，有性能影响。生成的等效代码++x涉及每次创建一个新的 Integer 对象。x++另外创建一个临时变量来存储先前的整数引用和一些操作。您可以通过反汇编类文件来验证这一点。

Answer 3

自动装箱的速度取决于您使用的 JVM 版本、您使用的实际数字的范围以及您的 GC 设置。请参阅这篇关于（取消）拳击性能的非常有趣的深入文章。

基本上，JVM 缓存了许多 Integer 对象，因此它不需要每次都创建“通用”对象。您可以配置此缓存大小。

至于具体问题：如果您使用原语而不是自动装箱，您的操作会慢几毫秒吗？这完全取决于列表的大小以及它被调用的频率。测试原始替代方案的性能应该很容易（我认为！）。