我正在为自动定期计费创建一个应用程序。
请让我知道我应该选择哪个选项将请求发送到服务器
- fsockeopen
- 卷曲
为什么一个比另一个更好?
我正在为自动定期计费创建一个应用程序。
请让我知道我应该选择哪个选项将请求发送到服务器
为什么一个比另一个更好?
我建议将 PHP 的流上下文与内置函数一起使用:http: //us3.php.net/manual/en/book.stream.php。完整的 HTTP/S 功能并与fopen
/file_get_contents
功能很好地集成。你可以(例如)做一个这样的 POST:
$chunk = file_get_contents("https://graph.facebook.com/oauth/access_token?client_id=".FACEBOOK_APP_ID."&client_secret=".FACEBOOK_SECRET."&grant_type=client_credentials");
if ($request_ids && $chunk) {
$cookie = explode('=', $chunk);
if (count($cookie) == 2) $cookie = $cookie[1];
else $cookie = $cookie[0];
// flush it
foreach ($request_ids as $request_id) {
$context = stream_context_create(array(
'http' => array(
'method' => 'POST',
'content' => 'method=DELETE',
'user_agent' => "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US; rv:1.9.0.6) Gecko/2009011913 Firefox/3.0.6 (.NET CLR 3.5.30729)",
'max_redirects' => 0
)
));
@file_get_contents('https://graph.facebook.com/' . $request_id . '?access_token=' . $cookie, false, $context);
}
}
此代码登录 Facebook,获取应用登录令牌,然后使用安全的 HTTP POST 使用图形 API 删除多个对象。
如果你需要做更高级的事情,你也可以。
$context = stream_context_create(array('http' => array(
// set HTTP method
'method' => 'GET',
'user_agent' => "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US; rv:1.9.0.6) Gecko/2009011913 Firefox/3.0.6 (.NET CLR 3.5.30729)",
'max_redirects' => 0
)));
// extract the cookies
$fp = fopen(URL, "r", false, $context);
$meta = stream_get_meta_data($fp);
$headers = $metadata['wrapper_data'];
fclose($fp);
将记录 将获取 URL 返回的标头。不需要外部库。
两者都不。 不是直接的,我的意思是。
在裸机套接字上编写和解析 HTTP 标头是疯狂的,而且我发现 curl 的 API 是彻头彻尾的冒犯。
看看 PEAR 的HTTP_Request2,它甚至可能安装在您的机器上。如果没有,您可以将它与您的代码捆绑在一起——它是 BSD 许可的。它包装了sockets 或 curl,并提供了一个相对健全的 HTTP 接口。
当您必须处理 http 协议时使用 Curl,当您需要对非 http 服务器进行更通用的访问时使用套接字。
我现在正在研究这个问题,并遇到了以下页面,该页面提供了用于测试不同选项和产生速度输出的代码。很有意思。
http://www.hashbangcode.com/blog/quickest-way-download-web-page-php