4

使用 PostgreSQL 运行 Rails 3，

我进行了迁移，更新了数百万条小记录。

Record.find_each do |r|
  r.doing_incredibly_complex_stuff
  r.save!
  puts "#{r.id} updated"
end

由于我认为 ActiveRecord 将此类更新包装在事务中，因此“提交”时间很长，占用的内存也很大，而在上面的示例中，每条记录都已“打印”到屏幕上。

那么，我可以在事务之外运行这个 find_each 吗——虽然它很安全——节省大量“提交”时间和内存？

一种ActiveRecord::Base.without_transaction do ... ; 结束我猜:-)

或者：我错了，迁移没有包装到事务中，我看到的只是 SQL 更新语句应用？

编辑：似乎 threre 与事务没有链接，这是我中断迁移后得到的堆栈跟踪，当所有内容都打印在屏幕上并且 RAM 从 500MB 空闲减少到 ~30MB 时：

IRB::Abort: abort then interrupt!!
from /Users/clement/.rvm/gems/ruby-1.9.2-p136@gemset/gems/activesupport-3.0.4/lib/active_support/whiny_nil.rb:46:in `call'
from /Users/clement/.rvm/gems/ruby-1.9.2-p136@gemset/gems/activesupport-3.0.4/lib/active_support/whiny_nil.rb:46:in `method_missing'
from /Users/clement/.rvm/gems/ruby-1.9.2-p136@gemset/gems/activerecord-3.0.4/lib/active_record/connection_adapters/postgresql_adapter.rb:978:in `flatten'
from /Users/clement/.rvm/gems/ruby-1.9.2-p136@gemset/gems/activerecord-3.0.4/lib/active_record/connection_adapters/postgresql_adapter.rb:978:in `block in select'
from /Users/clement/.rvm/gems/ruby-1.9.2-p136@gemset/gems/activerecord-3.0.4/lib/active_record/connection_adapters/postgresql_adapter.rb:977:in `map'
from /Users/clement/.rvm/gems/ruby-1.9.2-p136@gemset/gems/activerecord-3.0.4/lib/active_record/connection_adapters/postgresql_adapter.rb:977:in `select'
from /Users/clement/.rvm/gems/ruby-1.9.2-p136@gemset/gems/activerecord-3.0.4/lib/active_record/connection_adapters/abstract/database_statements.rb:7:in `select_all'
from /Users/clement/.rvm/gems/ruby-1.9.2-p136@gemset/gems/activerecord-3.0.4/lib/active_record/connection_adapters/abstract/query_cache.rb:56:in `select_all'
from /Users/clement/.rvm/gems/ruby-1.9.2-p136@gemset/gems/activerecord-3.0.4/lib/active_record/base.rb:467:in `find_by_sql'
from /Users/clement/.rvm/gems/ruby-1.9.2-p136@gemset/gems/activerecord-3.0.4/lib/active_record/relation.rb:64:in `to_a'
from /Users/clement/.rvm/gems/ruby-1.9.2-p136@gemset/gems/activerecord-3.0.4/lib/active_record/relation.rb:356:in `inspect'
from /Users/clement/.rvm/gems/ruby-1.9.2-p136@gemset/gems/railties-3.0.4/lib/rails/commands/console.rb:44:in `start'
from /Users/clement/.rvm/gems/ruby-1.9.2-p136@gemset/gems/railties-3.0.4/lib/rails/commands/console.rb:8:in `start'
from /Users/clement/.rvm/gems/ruby-1.9.2-p136@gemset/gems/railties-3.0.4/lib/rails/commands.rb:23:in `<top (required)>'
from script/rails:6:in `require'
from script/rails:6:in `<main>'

编辑（2）：哇。结果发现它很长，因为 find_each 在迭代后返回所有元素。

我试过了 ：

Record.tap do |record_class|
  record_class.find_each do |r|
    r.doing_incredibly_complex_stuff
    r.save!
    puts "#{r.id} updated"
  end
end
=> Record(id: integer, ...)

所以它按预期立即归还了控制台。:)

但后来我仍然看到一个奇怪的行为：RAM 没有释放。相反，一旦我退出任期，RAM 仍然暴跌......

也许我的水龙头解决方案不令人满意？还是批量选择吗？在 find_each 之后如何避免批量选择？

谢谢！

4

2 回答 2

2

既不ActiveRecord::Migration也不find_each做任何事情来将您的代码包装在数据库事务中。将r.save!被包装在一个单独的事务中，该事务涵盖了保存的任何级联效果。

如上面的评论，使用update_all或 rawexecute将更快地进行大规模更新。我无法判断这是否适合您正在做的事情。此外，如果您遇到内存问题，您应该能够调整批量大小find_each并查看它是否有效果。如果没有，您可能会在某处抓住这些物体。

于 2011-05-03T16:13:11.297 回答
0

也许您可以构造该方法以添加最后一条语句作为返回值，而不是返回 find_each 的返回值。您可以将最后一个“结束”替换为

end ; nil
于 2011-11-29T22:35:59.823 回答