2011 年 5 月 11 日编辑：
我想这比下面的要差一些；在我部署的 QA 实例中，如果我只是多次刷新主仪表板，最终我的用户的多对多组关联将被删除。此时，服务器端只调用了select语句；希望我能通过这些最新的测试来缩小范围。
原来的：
大家好。我遇到了一个相当复杂的对象的问题；问题如下：当我将对象从客户端发送到服务器进行保存时，它似乎是随机清除关联对象上的多对多关系。更糟糕的是，在意识到该问题大约两个月后，我自己无法重现该问题。我将应用程序用于与 QA 组一起进行测试；他们每天都在使用该程序，两次输入新的和旧的应用程序。这个问题每天会出现多达 3 次。
我会尽我所能提供尽可能多的细节，非常感谢任何人看一看！
应用程序框架是 GWT 2.1 + Gilead + Hibernate 3 + MySQL InnoDB。我让 Hibernate 处理任何级联等，因此在 DB 中没有定义任何外键，尽管所有外键都在 DB 中设置。
以下是映射的一些摘录：
<hibernate-mapping>
<class name="com.example.domain.Close" table="CLOSE">
<many-to-one name="updateUser"
class="com.example.domain.User"
column="LAST_UPDATE_USER"/>
</class>
</hibernate-mapping>
<hibernate-mapping>
<class name="com.example.domain.User" table="USER" batch-size="25">
<set name="groups" table="USER_GROUP" lazy="true" batch-size="25">
<key column="USER_ID"/>
<many-to-many column="GROUP_ID" class="com.example.domain.Group"/>
</set>
</class>
</hibernate-mapping>
<hibernate-mapping>
<class name="com.example.domain.Group"
table="GROUP" batch-size="25">
<set name="users" table="USER_GROUP" lazy="true" inverse="true">
<key column="GROUP_ID"/>
<many-to-many column="USER_ID" class="com.example.domain.User"/>
</set>
<set name="permissions" table="PERMISSION_GROUP" lazy="true" inverse="true">
<key column="GROUP_ID"/>
<many-to-many column="PERMISSION_ID"
class="com.example.domain.Permission"/>
</set>
<hibernate-mapping>
<class name="com.example.domain.Permission"
table="PERMISSION">
<set name="groups" table="PERMISSION_GROUP" lazy="true">
<key column="PERMISSION_ID"/>
<many-to-many column="GROUP_ID"
class="com.example.domain.Group"/>
</set>
</class>
</hibernate-mapping>
保存对象很简单，只需调用 saveOrUpdate()：
Session session = gileadHibernateUtil.getSessionFactory()
.getCurrentSession();
session.beginTransaction();
try {
session.saveOrUpdate(close);
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
session.getTransaction.rollback();
}
session.getTransaction.commit();
return close;
Close 'updateUser' 是用户登录时加载的对象。它加载了相关的组和权限，因此系统可以授予/拒绝对应用程序模块的访问权限。我愿意
close.setUpdateUser(exampleApp.getUser());
在将对象发送回服务器之前。
应用程序中还有很多其他地方会发生这种操作，但不会导致不必要的副作用。它可能归结为与 Close 对象相关联的客户端代码的复杂性，或者更确切地说，是我的实现。
我花了很多时间翻阅官方的 Hibernate 文档，寻找可能相关的问题等，我想也许现在是寻求帮助的好时机。我必须坚持下去，但也许只是问会帮助我弄清楚。
我不确定现在还提供什么相关的。希望到目前为止这里的内容具有相关性！
感谢收听！
编辑
May 5 12:18:38 localhost jsvc.exec[10117]: Hibernate: insert into example_dev.RECENT_ITEM (OBJECT_TYPE, OBJECT_ID, DATE, USER_ID) values (?, ?, ?, ?)
May 5 12:18:38 localhost jsvc.exec[10117]: Hibernate: delete from example_dev.PERMISSION_GROUP where PERMISSION_ID=?
May 5 12:18:38 localhost last message repeated 19 times
May 5 12:18:38 localhost jsvc.exec[10117]: Hibernate: delete from example_dev.USER_GROUP where USER_ID=?
May 5 12:18:38 localhost jsvc.exec[10117]: Hibernate: delete from example_dev.USER_DESIGNATION where USER_ID=?
似乎删除是在此插入之后发生的。以前的操作都是选择。但是 User 中的任何内容都不应该从 RecentItem 级联。