谁能用一个例子告诉我同步方法相对于同步块的优势？
Warrior
问问题
293650 次
23 回答
446
谁能通过示例告诉我同步方法相对于同步块的优势？谢谢。
在块上使用同步方法没有明显的优势。
也许唯一的（但我不会称之为优势）是您不需要包含对象引用this。
方法：
public synchronized void method() { // blocks "this" from here....
...
...
...
} // to here
堵塞：
public void method() {
synchronized( this ) { // blocks "this" from here ....
....
....
....
} // to here...
}
看？一点优势都没有。
块确实比方法有优势，主要是灵活性，因为你可以使用另一个对象作为锁，而同步方法会锁定整个对象。
比较：
// locks the whole object
...
private synchronized void someInputRelatedWork() {
...
}
private synchronized void someOutputRelatedWork() {
...
}
对比
// Using specific locks
Object inputLock = new Object();
Object outputLock = new Object();
private void someInputRelatedWork() {
synchronized(inputLock) {
...
}
}
private void someOutputRelatedWork() {
synchronized(outputLock) {
...
}
}
此外，如果方法增长，您仍然可以将同步部分分开：
private void method() {
... code here
... code here
... code here
synchronized( lock ) {
... very few lines of code here
}
... code here
... code here
... code here
... code here
}
于 2009-02-22T03:36:20.207 回答
143
唯一真正的区别是同步块可以选择在哪个对象上同步。一个同步方法只能使用'this'（或同步类方法对应的 Class 实例）。例如，这些在语义上是等价的：
synchronized void foo() {
...
}
void foo() {
synchronized (this) {
...
}
}
后者更灵活，因为它可以竞争任何对象的关联锁，通常是成员变量。它也更细化，因为您可以在块之前和之后执行并发代码，但仍在方法内。当然，您可以通过将并发代码重构为单独的非同步方法来轻松使用同步方法。使用使代码更易于理解的那个。
于 2009-02-22T03:26:33.570 回答
78
同步法
优点：
- 您的 IDE 可以指示同步方法。
- 语法更紧凑。
- 强制将同步块拆分为单独的方法。
缺点：
- 与此同步，因此外部人员也可以与之同步。
- 将代码移出同步块更难。
同步块
优点：
- 允许为锁使用私有变量，从而强制锁留在类中。
- 可以通过搜索对变量的引用来找到同步块。
缺点：
- 语法更复杂，因此使代码更难阅读。
就我个人而言，我更喜欢将同步方法与只关注需要同步的事物的类一起使用。这样的类应该尽可能小，因此应该很容易查看同步。其他人不需要关心同步。
于 2009-02-22T07:31:18.770 回答
36
主要区别在于，如果您使用同步块，您可以锁定除此之外的对象，这样可以更加灵活。
假设您有一个消息队列和多个消息生产者和消费者。我们不希望生产者相互干扰，但消费者应该能够检索消息而无需等待生产者。所以我们只是创建一个对象
Object writeLock = new Object();
从现在开始，每次生产者想要添加新消息时，我们都会锁定它：
synchronized(writeLock){
// do something
}
所以消费者仍然可以阅读，而生产者将被锁定。
于 2009-02-22T03:32:28.937 回答
31
同步方式
同步方法有两个效果。
首先，当一个线程正在为一个对象执行同步方法时，所有其他为同一对象调用同步方法的线程都会阻塞（暂停执行），直到第一个线程处理完该对象。
其次，当同步方法退出时，它会自动与任何后续对同一对象的同步方法调用建立起之前的关系。这保证了对象状态的更改对所有线程都是可见的。
请注意，构造函数不能同步——在构造函数中使用 synchronized 关键字是一个语法错误。同步构造函数没有意义，因为只有创建对象的线程才能在构造对象时访问它。
同步语句
与同步方法不同，同步语句必须指定提供内在锁的对象：大多数情况下，我使用它来同步对列表或映射的访问，但我不想阻止对对象的所有方法的访问。
问：内在锁和同步 同步是围绕称为内在锁或监视器锁的内部实体构建的。（API 规范通常将此实体简称为“监视器”。）内在锁在同步的两个方面都发挥作用：强制对对象状态的独占访问和建立对可见性至关重要的先发生关系。
每个对象都有一个与之关联的内在锁。按照惯例，需要对对象字段进行排他和一致访问的线程必须在访问对象之前获取对象的内在锁，然后在完成访问时释放内在锁。在获得锁和释放锁之间，线程被称为拥有内在锁。只要一个线程拥有一个内在锁，其他线程就不能获得相同的锁。另一个线程在尝试获取锁时会阻塞。
package test;
public class SynchTest implements Runnable {
private int c = 0;
public static void main(String[] args) {
new SynchTest().test();
}
public void test() {
// Create the object with the run() method
Runnable runnable = new SynchTest();
Runnable runnable2 = new SynchTest();
// Create the thread supplying it with the runnable object
Thread thread = new Thread(runnable,"thread-1");
Thread thread2 = new Thread(runnable,"thread-2");
// Here the key point is passing same object, if you pass runnable2 for thread2,
// then its not applicable for synchronization test and that wont give expected
// output Synchronization method means "it is not possible for two invocations
// of synchronized methods on the same object to interleave"
// Start the thread
thread.start();
thread2.start();
}
public synchronized void increment() {
System.out.println("Begin thread " + Thread.currentThread().getName());
System.out.println(this.hashCode() + "Value of C = " + c);
// If we uncomment this for synchronized block, then the result would be different
// synchronized(this) {
for (int i = 0; i < 9999999; i++) {
c += i;
}
// }
System.out.println("End thread " + Thread.currentThread().getName());
}
// public synchronized void decrement() {
// System.out.println("Decrement " + Thread.currentThread().getName());
// }
public int value() {
return c;
}
@Override
public void run() {
this.increment();
}
}
使用同步方法、块和不同步交叉检查不同的输出。
于 2011-04-18T21:15:14.357 回答
28
注意：静态同步方法和块在 Class 对象上工作。
public class MyClass {
// locks MyClass.class
public static synchronized void foo() {
// do something
}
// similar
public static void foo() {
synchronized(MyClass.class) {
// do something
}
}
}
于 2009-02-22T03:30:31.920 回答
18
当 java 编译器将你的源代码转换为字节码时，它处理同步方法和同步块的方式非常不同。
当JVM执行同步方法时，执行线程识别到该方法的method_info结构设置了ACC_SYNCHRONIZED标志，然后自动获取对象的锁，调用该方法，释放锁。如果发生异常，线程会自动释放锁。
另一方面，同步方法块绕过了 JVM 对获取对象的锁定和异常处理的内置支持，并要求将功能显式地写入字节码中。如果您阅读具有同步块的方法的字节码，您将看到十几个额外的操作来管理此功能。
这显示了生成同步方法和同步块的调用：
public class SynchronizationExample {
private int i;
public synchronized int synchronizedMethodGet() {
return i;
}
public int synchronizedBlockGet() {
synchronized( this ) {
return i;
}
}
}
该synchronizedMethodGet()方法生成以下字节码：
0: aload_0
1: getfield
2: nop
3: iconst_m1
4: ireturn
这是该synchronizedBlockGet()方法的字节码：
0: aload_0
1: dup
2: astore_1
3: monitorenter
4: aload_0
5: getfield
6: nop
7: iconst_m1
8: aload_1
9: monitorexit
10: ireturn
11: astore_2
12: aload_1
13: monitorexit
14: aload_2
15: athrow
同步方法和块之间的一个显着区别是，同步块通常会减少锁定范围。由于锁定范围与性能成反比，因此只锁定代码的关键部分总是更好。使用同步块的最佳示例之一是Singleton 模式中的双重检查锁定，getInstance()我们只锁定用于创建 Singleton 实例的代码的关键部分，而不是锁定整个方法。这极大地提高了性能，因为锁定只需要一两次。
在使用同步方法时，如果同时使用静态同步和非静态同步方法，则需要格外小心。
于 2014-04-21T08:53:49.020 回答
12
大多数情况下，我使用它来同步对列表或映射的访问，但我不想阻止对对象的所有方法的访问。
在以下代码中，修改列表的线程不会阻塞等待正在修改映射的线程。如果方法在对象上同步，那么每个方法都必须等待，即使它们所做的修改不会发生冲突。
private List<Foo> myList = new ArrayList<Foo>();
private Map<String,Bar) myMap = new HashMap<String,Bar>();
public void put( String s, Bar b ) {
synchronized( myMap ) {
myMap.put( s,b );
// then some thing that may take a while like a database access or RPC or notifying listeners
}
}
public void hasKey( String s, ) {
synchronized( myMap ) {
myMap.hasKey( s );
}
}
public void add( Foo f ) {
synchronized( myList ) {
myList.add( f );
// then some thing that may take a while like a database access or RPC or notifying listeners
}
}
public Thing getMedianFoo() {
Foo med = null;
synchronized( myList ) {
Collections.sort(myList);
med = myList.get(myList.size()/2);
}
return med;
}
于 2009-02-22T07:04:38.193 回答
7
使用同步块，您可以拥有多个同步器，以便多个同时但不冲突的事情可以同时进行。
于 2009-02-22T03:19:18.720 回答
6
可以使用反射 API 检查同步方法。这对于测试一些合约很有用，例如模型中的所有方法都是同步的。
以下代码段打印了 Hashtable 的所有同步方法：
for (Method m : Hashtable.class.getMethods()) {
if (Modifier.isSynchronized(m.getModifiers())) {
System.out.println(m);
}
}
于 2012-12-10T14:25:53.723 回答
5
使用同步块的重要注意事项：小心你使用什么作为锁定对象！
上面来自 user2277816 的代码片段说明了这一点，因为对字符串文字的引用被用作锁定对象。意识到字符串字面量在 Java 中会自动进行实习，您应该开始看到问题：在字面量“锁”上同步的每段代码都共享同一个锁！这很容易导致完全不相关的代码段出现死锁。
您需要小心的不仅仅是 String 对象。装箱的原语也是一种危险，因为自动装箱和 valueOf 方法可以重用相同的对象，具体取决于值。
于 2013-08-12T11:41:31.133 回答
5
通常在方法级别上使用锁太粗鲁了。为什么要通过锁定整个方法来锁定一段不访问任何共享资源的代码。由于每个对象都有一个锁，您可以创建虚拟对象来实现块级同步。 块级别更有效，因为它不会锁定整个方法。
这里有一些例子
方法级别
class MethodLevel {
//shared among threads
SharedResource x, y ;
public void synchronized method1() {
//multiple threads can't access
}
public void synchronized method2() {
//multiple threads can't access
}
public void method3() {
//not synchronized
//multiple threads can access
}
}
块级
class BlockLevel {
//shared among threads
SharedResource x, y ;
//dummy objects for locking
Object xLock = new Object();
Object yLock = new Object();
public void method1() {
synchronized(xLock){
//access x here. thread safe
}
//do something here but don't use SharedResource x, y
// because will not be thread-safe
synchronized(xLock) {
synchronized(yLock) {
//access x,y here. thread safe
}
}
//do something here but don't use SharedResource x, y
//because will not be thread-safe
}//end of method1
}
[编辑]
对于CollectionlikeVector和Hashtable它们何时同步ArrayList或HashMap不同步，您需要设置同步关键字或调用 Collections 同步方法：
Map myMap = Collections.synchronizedMap (myMap); // single lock for the entire map
List myList = Collections.synchronizedList (myList); // single lock for the entire list
于 2013-09-30T06:43:56.023 回答
5
唯一的区别：与同步方法不同，同步块允许粒度锁定
基本上synchronized，块或方法已用于通过避免内存不一致错误来编写线程安全代码。
这个问题很老了，在过去的 7 年里，很多事情都发生了变化。为线程安全引入了新的编程结构。
synchronied您可以通过使用高级并发 API 而不是块来实现线程安全。该文档页面提供了良好的编程结构来实现线程安全。
锁定对象支持简化许多并发应用程序的锁定习惯用法。
执行器定义了一个用于启动和管理线程的高级 API。java.util.concurrent 提供的执行器实现提供了适合大规模应用的线程池管理。
并发集合使管理大型数据集合变得更加容易，并且可以大大减少同步的需要。
原子变量具有最小化同步并有助于避免内存一致性错误的功能。
ThreadLocalRandom（在 JDK 7 中）提供了从多个线程高效地生成伪随机数。
更好的同步替代品是ReentrantLock，它使用LockAPI
一种可重入互斥锁，其基本行为和语义与使用同步方法和语句访问的隐式监视器锁相同，但具有扩展功能。
带锁的例子：
class X {
private final ReentrantLock lock = new ReentrantLock();
// ...
public void m() {
lock.lock(); // block until condition holds
try {
// ... method body
} finally {
lock.unlock()
}
}
}
有关其他编程结构，请参阅java.util.concurrent和java.util.concurrent.atomic包。
也参考这个相关问题：
于 2016-05-21T18:12:34.677 回答
4
同步方法用于锁定所有对象 同步块用于锁定特定对象
于 2010-07-14T06:35:56.373 回答
3
一般来说，除了明确说明正在使用的对象的监视器与隐含的 this 对象之外，这些几乎相同。我认为有时会被忽略的同步方法的一个缺点是，在使用“this”引用进行同步时，外部对象可能会锁定在同一个对象上。如果您遇到它，这可能是一个非常微妙的错误。在内部显式对象或其他现有字段上进行同步可以避免此问题，完全封装同步。
于 2009-02-22T20:28:59.213 回答
2
正如这里已经说过的，同步块可以使用用户定义的变量作为锁对象，当同步函数只使用“this”时。当然，您可以使用应该同步的功能区域进行操作。但是每个人都说同步函数和使用“this”作为锁定对象覆盖整个函数的块之间没有区别。这不是真的，区别在于两种情况下都会生成的字节码。在同步块使用的情况下，应分配局部变量，该变量包含对“this”的引用。因此，我们的函数大小会稍大一些（如果您只有少数函数，则不相关）。
您可以在此处找到有关差异的更详细说明： http ://www.artima.com/insidejvm/ed2/threadsynchP.html
于 2013-07-16T08:43:36.597 回答
2
实际上，同步方法相对于同步块的优势在于它们更耐白痴。因为您不能选择要锁定的任意对象，所以不能滥用同步方法语法来做愚蠢的事情，例如锁定字符串文字或锁定从线程下更改出来的可变字段的内容。
另一方面，使用同步方法，您无法保护锁不被任何可以获得对象引用的线程获取。
因此，在方法上使用 synchronized 作为修饰符可以更好地保护您的工作人员免受伤害，而将同步块与私有最终锁定对象结合使用可以更好地保护您自己的代码免受工作人员的伤害。
于 2015-10-28T18:08:45.290 回答
2
在同步方法的情况下，将在对象上获取锁。但是，如果您使用同步块，您可以选择指定将获取锁的对象。
例子 ：
Class Example {
String test = "abc";
// lock will be acquired on String test object.
synchronized (test) {
// do something
}
lock will be acquired on Example Object
public synchronized void testMethod() {
// do some thing
}
}
于 2015-12-13T11:54:37.933 回答
2
我知道这是一个老问题，但是通过快速阅读这里的回复，我并没有真正看到有人提到有时一种synchronized方法可能是错误的锁。
来自 Java 并发实践（第 72 页）：
public class ListHelper<E> {
public List<E> list = Collections.syncrhonizedList(new ArrayList<>());
...
public syncrhonized boolean putIfAbsent(E x) {
boolean absent = !list.contains(x);
if(absent) {
list.add(x);
}
return absent;
}
上面的代码看起来是线程安全的。然而，实际上并非如此。在这种情况下，锁定是在类的实例上获得的。但是，列表有可能被另一个不使用该方法的线程修改。正确的方法是使用
public boolean putIfAbsent(E x) {
synchronized(list) {
boolean absent = !list.contains(x);
if(absent) {
list.add(x);
}
return absent;
}
}
上面的代码将阻止所有试图修改列表的线程修改列表，直到同步块完成。
于 2016-12-08T16:47:02.267 回答
1
来自 Java 规范摘要： http ://www.cs.cornell.edu/andru/javaspec/17.doc.html
同步语句（第 14.17 节）计算对对象的引用；然后它会尝试对该对象执行锁定操作，并且在锁定操作成功完成之前不会继续进行。...
同步方法（第 8.4.3.5 节）在调用时自动执行锁定操作；在锁定操作成功完成之前，它的主体不会被执行。如果该方法是一个实例方法，它会锁定与调用它的实例相关联的锁（即，在方法体执行期间将被称为 this 的对象）。如果方法是静态的，它会锁定与代表定义该方法的类的 Class 对象关联的锁。...
基于这些描述，我会说大多数以前的答案都是正确的，并且同步方法可能对静态方法特别有用，否则您将不得不弄清楚如何获取“表示该方法所在的类的类对象”定义。”
编辑：我最初认为这些是实际 Java 规范的引用。澄清此页面只是规范的摘要/说明
于 2013-12-17T23:10:51.970 回答
1
TLDR；既不使用synchronized修饰符也不使用synchronized(this){...}表达式，但最终实例字段synchronized(myLock){...}在哪里myLock保存私有对象。
synchronized在方法声明中使用修饰符和synchronized(..){ }在方法体中使用表达式的区别如下：
- 方法签名上指定的
synchronized修饰符- 在生成的 JavaDoc 中可见，
- 在为Modifier.SYNCHRONIZED测试方法的修饰符时，可以通过反射以编程方式确定，
synchronized(this) { .... }与,相比需要更少的打字和缩进- （取决于您的 IDE）在类大纲和代码完成中可见，
this在非静态方法上声明时使用对象作为锁，在静态方法上声明时使用封闭类。
- 该
synchronized(...){...}表达式允许您- 仅同步方法主体部分的执行，
- 在构造函数或（静态）初始化块中使用，
- 选择控制同步访问的锁定对象。
但是，使用synchronized修饰符或synchronized(...) {...}withthis作为锁定对象（如 中synchronized(this) {...}），具有相同的缺点。两者都使用它自己的实例作为要同步的锁对象。这是危险的，因为不仅对象本身，而且任何其他持有对该对象的引用的外部对象/代码也可以将其用作具有潜在严重副作用（性能下降和死锁）的同步锁。
因此，最佳实践是既不使用synchronized修饰符也不要将synchronized(...)表达式与thisas lock object 结合使用，而是使用该对象私有的 lock object。例如：
public class MyService {
private final lock = new Object();
public void doThis() {
synchronized(lock) {
// do code that requires synchronous execution
}
}
public void doThat() {
synchronized(lock) {
// do code that requires synchronous execution
}
}
}
您也可以使用多个锁对象，但需要特别注意确保在嵌套使用时不会导致死锁。
public class MyService {
private final lock1 = new Object();
private final lock2 = new Object();
public void doThis() {
synchronized(lock1) {
synchronized(lock2) {
// code here is guaranteed not to be executes at the same time
// as the synchronized code in doThat() and doMore().
}
}
public void doThat() {
synchronized(lock1) {
// code here is guaranteed not to be executes at the same time
// as the synchronized code in doThis().
// doMore() may execute concurrently
}
}
public void doMore() {
synchronized(lock2) {
// code here is guaranteed not to be executes at the same time
// as the synchronized code in doThis().
// doThat() may execute concurrently
}
}
}
于 2017-08-15T22:12:36.533 回答
1
我想这个问题是关于Thread Safe Singleton和Lazy initialization with Double check locking之间的区别。当我需要实现一些特定的单例时，我总是参考这篇文章。
好吧，这是一个线程安全的单例：
// Java program to create Thread Safe
// Singleton class
public class GFG
{
// private instance, so that it can be
// accessed by only by getInstance() method
private static GFG instance;
private GFG()
{
// private constructor
}
//synchronized method to control simultaneous access
synchronized public static GFG getInstance()
{
if (instance == null)
{
// if instance is null, initialize
instance = new GFG();
}
return instance;
}
}
优点：
延迟初始化是可能的。
它是线程安全的。
缺点：
- getInstance() 方法是同步的，因此会导致性能下降，因为多个线程无法同时访问它。
这是带有双重检查锁定的延迟初始化：
// Java code to explain double check locking
public class GFG
{
// private instance, so that it can be
// accessed by only by getInstance() method
private static GFG instance;
private GFG()
{
// private constructor
}
public static GFG getInstance()
{
if (instance == null)
{
//synchronized block to remove overhead
synchronized (GFG.class)
{
if(instance==null)
{
// if instance is null, initialize
instance = new GFG();
}
}
}
return instance;
}
}
优点：
延迟初始化是可能的。
它也是线程安全的。
克服了由于同步关键字而降低的性能。
缺点：
第一次，它会影响性能。
作为缺点。双重检查锁定方法是可以忍受的，因此它可以用于高性能的多线程应用程序。
请参阅这篇文章了解更多详情：
https://www.geeksforgeeks.org/java-singleton-design-pattern-practices-examples/
于 2019-02-04T14:52:13.563 回答
-3
与线程同步。1）永远不要在线程中使用 synchronized(this) 它不起作用。与 (this) 同步使用当前线程作为锁定线程对象。由于每个线程都独立于其他线程，因此没有同步协调。2) 代码测试表明，在 Mac 上的 Java 1.6 中，方法同步不起作用。3) synchronized(lockObj) 其中 lockObj 是所有线程在其上同步的公共共享对象将起作用。4) ReenterantLock.lock() 和 .unlock() 工作。请参阅 Java 教程。
以下代码显示了这些要点。它还包含将替换 ArrayList 的线程安全 Vector，以表明添加到 Vector 的许多线程不会丢失任何信息，而与 ArrayList 相同的线程可能会丢失信息。0）当前代码显示由于竞争条件导致信息丢失 A）注释当前标记的 A 行，并取消注释其上方的 A 行，然后运行，方法丢失数据但它不应该。B) 反转步骤 A，取消注释 B 和 // 结束块 }。然后运行查看结果没有数据丢失 C) 注释掉 B，取消注释 C。运行，看到同步上 (this) 丢失数据，如预期的那样。没有时间完成所有的变化，希望这会有所帮助。如果在 (this) 上进行同步，或者方法同步有效，请说明您测试的 Java 和操作系统版本。谢谢你。
import java.util.*;
/** RaceCondition - Shows that when multiple threads compete for resources
thread one may grab the resource expecting to update a particular
area but is removed from the CPU before finishing. Thread one still
points to that resource. Then thread two grabs that resource and
completes the update. Then thread one gets to complete the update,
which over writes thread two's work.
DEMO: 1) Run as is - see missing counts from race condition, Run severa times, values change
2) Uncomment "synchronized(countLock){ }" - see counts work
Synchronized creates a lock on that block of code, no other threads can
execute code within a block that another thread has a lock.
3) Comment ArrayList, unComment Vector - See no loss in collection
Vectors work like ArrayList, but Vectors are "Thread Safe"
May use this code as long as attribution to the author remains intact.
/mf
*/
public class RaceCondition {
private ArrayList<Integer> raceList = new ArrayList<Integer>(); // simple add(#)
// private Vector<Integer> raceList = new Vector<Integer>(); // simple add(#)
private String countLock="lock"; // Object use for locking the raceCount
private int raceCount = 0; // simple add 1 to this counter
private int MAX = 10000; // Do this 10,000 times
private int NUM_THREADS = 100; // Create 100 threads
public static void main(String [] args) {
new RaceCondition();
}
public RaceCondition() {
ArrayList<Thread> arT = new ArrayList<Thread>();
// Create thread objects, add them to an array list
for( int i=0; i<NUM_THREADS; i++){
Thread rt = new RaceThread( ); // i );
arT.add( rt );
}
// Start all object at once.
for( Thread rt : arT ){
rt.start();
}
// Wait for all threads to finish before we can print totals created by threads
for( int i=0; i<NUM_THREADS; i++){
try { arT.get(i).join(); }
catch( InterruptedException ie ) { System.out.println("Interrupted thread "+i); }
}
// All threads finished, print the summary information.
// (Try to print this informaiton without the join loop above)
System.out.printf("\nRace condition, should have %,d. Really have %,d in array, and count of %,d.\n",
MAX*NUM_THREADS, raceList.size(), raceCount );
System.out.printf("Array lost %,d. Count lost %,d\n",
MAX*NUM_THREADS-raceList.size(), MAX*NUM_THREADS-raceCount );
} // end RaceCondition constructor
class RaceThread extends Thread {
public void run() {
for ( int i=0; i<MAX; i++){
try {
update( i );
} // These catches show when one thread steps on another's values
catch( ArrayIndexOutOfBoundsException ai ){ System.out.print("A"); }
catch( OutOfMemoryError oome ) { System.out.print("O"); }
}
}
// so we don't lose counts, need to synchronize on some object, not primitive
// Created "countLock" to show how this can work.
// Comment out the synchronized and ending {, see that we lose counts.
// public synchronized void update(int i){ // use A
public void update(int i){ // remove this when adding A
// synchronized(countLock){ // or B
// synchronized(this){ // or C
raceCount = raceCount + 1;
raceList.add( i ); // use Vector
// } // end block for B or C
} // end update
} // end RaceThread inner class
} // end RaceCondition outter class
于 2013-04-13T16:29:17.050 回答