我们当前工作的开发环境是 Windows XP pro。这是一个很好的操作系统，但在家里使用 Vista 和 Windows 7 之后，我发现自己想在工作中使用它们，因为我大部分时间都花在电脑上。
问题在于 Windows XP 完成了这项工作，并且显然它已经到位并且可以工作，因此前进的成本为 0，而 Vista / Windows 7 在短期内显然会花费金钱和时间，但我相信从长远来看无论是 Vista 还是 7 环境，我们都会更有效率。
所以我的问题是如何说服决策者至少升级到 Vista，我了解 Service Pack 1 规则，并且很乐意接受这一点。（即现在的 Vista，7 之后）。
参数可以从 .Net 程序员的角度出发，因为我们都是我工作的开发人员。
这一切都取决于您企业的规模。
我们有超过 10000 个工作站需要管理，这也是我们仍在 XPSP2 中的主要原因。
操作系统带有许多必须测试的组策略规则。
它还附带必须评估/升级的自定义软件（防病毒、限制用户配置文件空间，...）。
简而言之，迁移到新操作系统并非易事。仅迁移/部署过程就需要一个月的时间。而这只是一步。必须事先对支持团队进行所有培训。
现在，对于一家小公司来说，所涉及的工作仍然不是微不足道的。
如果您正在编写的程序的行为与预期目标没有太大不同，那么所有这些都是有意义的。
如果绝大多数用户将在 Xp 上使用您的应用程序，而您在 Vista 或 W7 上进行开发，您最终可能会发现问题不是在开发阶段，而是在认证或预生产步骤期间，这使得任何修复都变得如此之多更难做。
最后，它是关于投资回报率的。您将获得怎样的生产力，这个新的开发平台将在您的应用程序上市时间方面带来什么优势？
我能想到的升级到 Vista 的最佳理由是更好地利用硬件。我刚刚将我的机器升级到四核 CPU 和 8 GB 内存。使用 Vista 64 位，一切都像梦一样运行。更少的交换，一切似乎都变得更快了。
就硬件价格而言，确实没有理由为更少的内存而苦苦挣扎。当然，您的 IT 部门可能会以不同的方式看待它，但从开发人员的角度来看，具有大量内存的快速机器才是正确的选择。
我肯定会因此被指责为 FUD，但是 Vista 呢？严重地？
我认为这与大多数人的经验相反，如果您的生产力会完全提高，这是值得怀疑的（1、2、3、4）。有核心开发者认为升级是在另一个方向，或者可以通过XP 插件更好地实现，然后有悲观的猜测认为你应该只购买许可证。不要假装专业意见不存在。
对于成本（不要忘记硬件升级和缺少驱动程序），几乎没有明显的收益（大的 USP 应该是安全性，任何公司都不应该让操作系统处理）。如果您在谈论服务器 2k3 -> 2k8，那将是更合理的销售，但据我所知，推动 vista 的最佳理由是因为最终您将不得不这样做。
我们使用以下参数来运行最新的 Office 和 IE 版本：
我们的应用程序需要为下一个版本做好准备，所以如果整个公司都进行切换，我们知道我们的应用程序可以在新版本中运行，并且我们有解决某些兼容性问题的经验。
当然可以说这就是虚拟机的用途，但我们选择了相反的方式，使用虚拟机来测试旧版本。
我们公司拥有超过 6000 台计算机，因此我们提出不获得公司对我们自己升级的软件的支持。
我们也希望升级我们的操作系统，但 Novell 服务器版本没有兼容的 Vista 客户端。
我和 anakata 在一起，真的吗？Vista的发展？