作为一个学习项目,我正在将一些 Haskell 代码(我不熟悉)翻译成 Python(我很熟悉)......
我正在翻译的 Haskell 库具有使用基于属性的 QuickCheck 测试的测试。在 Python 方面,我使用 Hypothesis 作为基于属性的测试库。
Haskell 测试使用如下所示的辅助函数:
mkIndent' :: String -> Int -> Gen String
mkIndent' val size = concat <$> sequence [indent, sym, trailing]
where
whitespace_char = elements " \t"
trailing = listOf whitespace_char
indent = frequency [(5, vectorOf size whitespace_char), (1, listOf whitespace_char)]
sym = return val
我的问题是关于frequency
这个助手中的生成器。
http://hackage.haskell.org/package/QuickCheck-2.12.6.1/docs/Test-QuickCheck-Gen.html#v:frequency
我理解它的意思是大多数时候它会vectorOf whitespace_char
以预期的形式返回size
,但 5 次中有 1 次会返回listOf whitespace_char
,它可以是任何长度,包括零。
在库的上下文中,不尊重的缩进size
将为被测函数建模错误的输入数据。所以我看到了偶尔产生这种输入的意义。
我目前不明白的是为什么 5:1 的比例有利于有效输入?我本来希望基于属性的测试框架生成各种有效和无效的输入。现在我假设这有点像优化,所以它不会花费大部分时间来生成无效示例?
我的问题的第二部分是如何将其转化为假设。AFAICT 假设没有任何等效的frequency
生成器。
我想知道我是否应该尝试frequency
从现有的假设策略中自己构建一个策略,或者习语本身是否不值得翻译,我应该让框架生成类似的有效和无效示例?
我目前拥有的是:
from hypothesis import strategies as st
@st.composite
def make_indent_(draw, val, size):
"""
Indent `val` by `size` using either space or tab.
Will sometimes randomly ignore `size` param.
"""
whitespace_char = st.text(' \t', min_size=1, max_size=1)
trailing = draw(st.text(draw(whitespace_char)))
indent = draw(st.one_of(
st.text(draw(whitespace_char), min_size=size, max_size=size),
st.text(draw(whitespace_char)),
))
return ''.join([indent, val, trailing])
如果我在 shell 中生成一些示例,这似乎正是我认为应该做的。
但这是我第一次使用假设或基于属性的测试,我想知道通过用frequency
简单的替换分布是否会丢失一些重要的东西one_of
?