是否可以将输入通过管道传输到两个进程替换?可以用tee做吗?还没有找到解决办法。
我有一个命令,我想使用这样的进程替换来运行:
cat input.txt | command arg1 arg2 <(command2 </dev/stdin) arg3 <(command3 </dev/stdin) arg4
我试图通过管道将输入传递给 command2 和 command3,但我发现你不能从管道中读取两次。
如果可能的话,使用 tee 执行此操作的正确语法是什么?
是否可以将输入通过管道传输到两个进程替换?可以用tee做吗?还没有找到解决办法。
我有一个命令,我想使用这样的进程替换来运行:
cat input.txt | command arg1 arg2 <(command2 </dev/stdin) arg3 <(command3 </dev/stdin) arg4
我试图通过管道将输入传递给 command2 和 command3,但我发现你不能从管道中读取两次。
如果可能的话,使用 tee 执行此操作的正确语法是什么?
也许你已经减少了你的例子太多,但你可以这样做:
cat input.txt | command arg1 arg2 <(command2 input.txt) arg3 <(command3 input.txt) arg4
或者没有猫。
<input.txt command arg1 arg2 <(command2 input.txt) arg3 <(command3 input.txt) arg4
但也许在管道之前有一个非常复杂的命令。不过,为什么不先将其保存在文件中并执行上述操作?
不过,也许输出非常大,您不想将其写入文件系统。然后,您可以使用命名管道,但有一个问题。
mkfifo input{1..3} # makes input1, input2, input3 as named pipes (!! named are still part of the file system !!)
complexcommand | tee input{1..3} & # tee will hang till it can send its output, therefor move it to the background with &
<input1 command arg1 arg2 <(command2 <input2) arg3 <(command3 <input3) arg4
rm -f input{1..3} # Since named pipes are part of the filesystem, better cleanup.
问题:根据命令的行为,以上可能会或可能不会起作用。仅当 command、command2 和 command3 同时处理数据时才有效。因此,在这种情况下,如果“command”决定在从<(command2 <input2)
读取任何数据之前需要所有数据<input1
,它将永远等待,因为只有在命令、命令 2 和命令 3 请求时才会发送一行。