我使用的是 Ubuntu 16.04.5 和 GCC 版本 5.4.0。
我在玩sizeof()运营商，写了下面的代码：
#include <stdio.h>
int main(int argc, char *argv[]){
long int mylint = 31331313131.1313;
printf("size of long int is %d\n", sizeof(mylint));
printf("size of long int is %d\n", sizeof(long int));
return 0;
}
我尝试使用gcc -o ... ...命令进行编译并期待：
size of long int is 8
size of long int is 8
但我收到以下错误：
fl_double_lint.c: In function ‘main’:
fl_double_lint.c:11:9: warning: format ‘%d’ expects argument of type ‘int’, but argument 2 has type ‘long unsigned int’ [-Wformat=]
printf("size of long int is %d\n", sizeof(mylint));
^
fl_double_lint.c:12:9: warning: format ‘%d’ expects argument of type ‘int’, but argument 2 has type ‘long unsigned int’ [-Wformat=]
printf("size of long int is %d\n", sizeof(long int));
当我%ld改用它时，它按预期工作。为什么sizeof()不合作%d？（为什么是' long unsigned int'而不是' int'？）
编辑：我知道有很多关于 sizeof() 运算符输出的问题（如评论中所建议的那样）。但是，他们没有回答为什么 using%d不起作用（即没有给出任何结果）的问题。我知道这不是正确的格式，但是每当我们使用char类型变量时，我们都%d可以得到等效int的结果，简而言之，uint8_t、uint16_t、uint32_t 也是如此（通常用于等于或小于 32 位的类型）。以下代码有效：
#include <stdio.h>
#include <stdint.h>
int main(int argc, char *argv[]){
char mychar = 'd';
uint32_t myuint32 = 32;
uint16_t myuint16 = 16;
uint8_t myuint8 = 8;
short myshort = 26945;
int myint = 100;
printf("integer equivalent of mychar is %d\n", mychar);
printf("integer equivalent of myuint8 is %d\n", myuint8);
printf("integer equivalent of myuint16 is %d\n", myuint16);
printf("integer equivalent of myuint32 is %d\n", myuint32);
printf("character equivalent of myint is %c\n", myint);
printf("integer equivalent of myshort is %d\n", myshort);
return 0;
}
结果是：
integer equivalent of mychar is 100
integer equivalent of myuint8 is 8
integer equivalent of myuint16 is 16
integer equivalent of myuint32 is 32
character equivalent of myint is d
integer equivalent of myshort is 26945
现在我发现这%d不适用于需要存储大于 32 位的任何变量。在考虑了这个问题之后，我对 的实现依赖性有了一些想法size_t，也许在我的系统中它是unsigned long（%ld也给出了结果证明了这一点）。所以也许如果size_t在unsigned int我的系统中我会得到一个结果，是真的吗？
从上面的代码可以看出，%c将最后 8 位解码int为一个字符，为什么%d不这样做（即按原样解码size_t变量内容的最后 32 位int？我相信如果它会这样做我们可以对于足够小的数字得到相同的结果，这就是我最初问这个问题时的意思）。