2

我们开发了一个内核模块，其行为基本上类似于有线通信流量（eth，...） - WiFi 网桥。它定期将传入的有线数据转发到 WiFi，反之亦然。该系统由运行相同内核模块的两个设备组成。在某些情况下，我们会遇到不希望的延迟。

该模块启动一个内核线程，该线程基本上执行：

while(1) {
    schedule()
    do_bridge_work()
    usleep_range(200, 500)
}

在正常操作期间，top命令显示：

CPU:   0% usr  19% sys   0% nic  60% idle   0% io   0% irq  19% sirq 
Load average: 1.03 1.06 1.01 1/54 491
PID  PPID USER     STAT   VSZ %VSZ %CPU COMMAND
491    2 root        DW     0   0%  29% [bridge_thread]
3      2 root        SW     0   0%  10% [ksoftirqd/0]

当诊断被激活时，线程还会发送额外的诊断有线 eth 数据包。在这种模式下，从一侧到另一侧的设备 ping 从 5-6 毫秒到 45-900 毫秒。 top然后显示：

CPU:   0% usr  25% sys   0% nic  50% idle   0% io   0% irq  24% sirq 
Load average: 1.06 1.07 1.01 1/54 491
PID  PPID USER     STAT   VSZ %VSZ %CPU COMMAND
491    2 root        DW     0   0%  35% [bridge_thread]
3      2 root        SW     0   0%  14% [ksoftirqd/0]

schedule()如果在 之前插入一个额外的usleep_range()，或者如果增加睡眠时间，它会大大减少延迟。我想我已经缩小范围得出结论，RX softirq 没有获得处理传入流量（NET_RX_SOFTIRQ）所需的调度时间。这是基于传输数据包的时间非常好这一事实。

我的问题是：

1：为什么ping时间会因为更多的工作而增加do_bridge_work()（更多的处理和额外的数据包传输）。是不是NET_RX_SOFTIRQ饿死了？

2：为什么schedule()插入additional时ping时间会减少，或者增加sleep时间？这是否意味着 200-500 us 不足以处理所有挂起的软中断工作，并且较低的软中断被饿死了？添加额外的效果是否与schedule()通过增加睡眠时间让其他人做更多的工作相同？

内核版本为 4.1.38，配置为 NO_HZ，PREEMPT = y。

4

0 回答 0