2

我正在尝试将一组 resque 工作人员的控制权从暴发户迁移到 systemd。在 upstart 下，我们能够拥有两个控制脚本，一个定义单个 worker 的脚本，第二个脚本多次调用第一个脚本以使用单个 upstart 命令启动或停止多个 worker。我们正在尝试使用 systemd 实现相同的功能。

我试过为每个工作人员使用一个 systemd 单元，所以如果我们要管理 6 个工作人员，我们使用 6 个单独的 systemd 单元脚本，每个工作人员一个。然后我们使用一个 bash 脚本来触发：

systemctl start|stop|restart worker-1.service &
systemctl start|stop|restart worker-2.service &
...

问题是当我们通过 systemctl 发送终止信号时，它会立即终止父 resque 进程，导致任何分叉的子工作人员立即死亡，而不是在死亡之前完成他们的工作。我们能够使用 upstart 来实现这种确切的行为，其中父进程不会接受新作业（将停止分叉），并且在作业完成子工作者进程后，子工作者进程被允许在其工作时保持活动状态自己死去。

在 systemd 下，工作人员都会立即死亡，并且工作在完成之前就中途终止。

我们的 systemd 单元脚本如下所示：

[Unit]
Description=Controls a single Resque worker process: worker-1
After=redis.service

[Service]
Restart=on-failure
RestartSec=10
StartLimitInterval=400
StartLimitBurst=5
KillSignal=SIGQUIT

User=www-data
WorkingDirectory=/app/working/dir
Type=single
ExecStart=/usr/bin/bundle exec rake production resque:work QUEUE=a,b,c,d,e,f
ExecStop=/bin/kill -QUIT $MAINPID

[Install]
WantedBy=multi-user.target

我尝试将 Type=single 更改为 Type=forking，但进程并没有保持运行，它会尝试启动，然后当没有可用的作业时，因为父进程仅在有作业时分叉，进程死亡并且无法熬夜。使用 Type=simple，进程按预期工作，但如上所述，我们无法像使用 upstart 那样优雅地控制它们。

我们的 bash 脚本如下所示：

systemctl $COMMAND resque-worker-1.service &

每个工人服务都有一个命令。$COMMAND 只是传递给 (start|stop|restart) 脚本的参数。

以前使用的新贵脚本：

在运行级别开始 [2345] 在运行级别停止 [06]

终止信号QUIT

4

1 回答 1

5

想我自己解决了这个问题。通过删除此指令：

ExecStop=/bin/kill -QUIT $MAINPID

当我现在发出 systemctl stop resque-worker-n.service 时，它​​会优雅地等待作业完成，然后再杀死工作人员。

注意到某些工作仍然会立即退出，所以添加了这个指令：

KillMode=process

但随后注意到，稍后重新启动工作人员时，“已完成”的作业被 resque 视为可排队，因此会再次错误地排队。所以添加了这个指令：

SendSIGKILL=no

现在的行为似乎与我们之前使用 upstart 的行为相同。

于 2018-10-14T15:11:17.153 回答