4

Windows/Microsoft 作为开发时使用的平台，在 Linux 或 Solaris 等 Unix 方言上是否有任何技术优势？

我知道公司有时会选择微软，因为没有足够的程序员了解 Unix，或者这些程序员的雇佣成本要高得多。

因此，假设所有开发人员都同样了解 Unix 和 Microsoft，是否还有一些情况下您最好在 Windows 中进行开发？

4

10 回答 10

11

对我来说，使用 Windows 作为开发平台只有两个论点：

  1. 你必须这样做，因为你正在做 .Net/Windows 开发（或者因为公司根本没有给你选择）；或者
  2. 应用程序，特别是 Microsoft Office/Exchange。很抱歉，与 Word/Excel 相比，OpenOffice 很糟糕。

除此之外，恕我直言，Linux 还有其他所有优势，包括：

  • 更快的文件系统（在处理大量小文件时尤其重要）。去年我通过这个开关从 8-10 分钟的构建时间变成了 2-3 分钟（相同代码库的蚂蚁构建）；
  • 通常，您的开发环境与您的生产环境相匹配（如果您的生产环境是 Windows，那么您的开发环境几乎可以保证是 Windows），这可能很有用。由于 Windows 和 Linux 上的 JBoss 之间存在差异，我们遇到了 Java 类路径可见性的问题；和
  • 一套更好的命令行工具（是的，我知道你可以使用 Cygwin 等，但它不是那么好）。

这就是为什么我发现将 Mac 作为我的下一个开发工作站的想法如此吸引人的原因之一：您可以将其视为带有应用程序（即 Office）的 Unix 或带有不错文件系统的 Windows（如果/当 OSX 采用 ZFS 时会更好） ，无论哪种方式都是胜利。唯一真正让我反感的是，Apple 做了一些愚蠢的事情，比如将 Java 6 的发布推迟了一年，只是为了让 Leopard Look and Feel 融入其中。

于 2009-02-01T00:34:42.883 回答
10

就在我的脑海中：

  • .NET（尽管单声道真的很棒）
  • Visual Studio - 可能是最好的 IDE
  • 优秀的文档（在我看来，MSDN 库比手册页对开发人员更友好）
  • 庞大的用户群（这更像是一项业务，但仍然是一个非常重要的因素）
  • 二进制兼容性（支持 4-5 个内核和标准 C 库版本比在 Linux 发行版中可以找到的无限组合要容易得多）
于 2009-02-01T00:20:39.587 回答
5

你能做的最好的事情之一就是保持你的选择开放。选择独立于平台的技术，您将能够拥有适用于任何 O/S 或实施的软件。从技术角度来看，这很有意义，从商业角度来看也是如此。

至于 Windows 平台的特定技术优势，除了大型开发人员社区和开发信息存储以及广泛支持的 IDE （如 Visual Studio）之外，我想说你会很难找到一个。即使在那里，Eclipse也可以使用独立于平台的技术来完成同样出色的工作。

于 2009-02-01T00:25:09.343 回答
3

Microsoft 系统倾向于在不同部分之间进行更好的集成——如果您使用纯二进制软件（x86 和 comctl3d 比运行 *nix 的所有软件更容易支持），则需要担心的异构性要少得多。

Windows 上的学习曲线一开始很浅，但总体距离较长。在 Unix/Linux 上，一开始是一场斗争，但后来当操作系统的内部工作开始变得有意义时，完成工作变得更加容易。

至少这是我对他们的经验。Windows 用于快速回报，Linux 如果您打算做一些更长期的事情。和虚拟机，如果你不能决定:)

于 2009-02-01T00:36:38.447 回答
2

我们拥有 Windows 开发平台（即使我们的产品是在 Linux 或 Solaris 上）的原因之一是所有.

这意味着参与实现软件的所有不同人群：

  • 不是所有的开发人员（业务、职能人员也关心工作环境）
  • 都在同一个平台上（Windows）
  • 使用所有相同的工具进行写作/交流（如 Word、PowerPoint）
  • 可以在笔记本电脑上拥有相同的环境

简而言之：所有人（开发人员和非开发人员都一样）的环境一致性。

另一个原因是折旧：很容易管理 PC 的折旧，因为这些服务比完整的 Unix 服务器（如 Sun Fire、F15K 或 F50K，...）更轻：后者需要一些昂贵的协助服务合约（如“青铜”、“白银”或“黄金”，取决于所需的级别）。一台 PC 更容易修复/更换，开发人员“搞砸”它并彻底崩溃并不重要；）

话虽如此，这样做的缺点是您不必每天都更换 PC：这意味着要管理大量台式机，您不能就这样决定升级（Os 也是如此）。

因此，其他答案都是关于“虚拟机”的，而您的 PC 组是 2003 年的，只有 40Go 的硬盘驱动器和 1 个可能是 2Go 的内存......，您意识到“虚拟化”并不总是显而易见的解决方案。
因此，开发人员需要一些 Unix“集成”服务器来在更接近目标的环境中测试他们的产品。在某种程度上，这更好，因为这些集成服务器以统一的方式管理，避免了“它适用于我TM ”的综合症，而不是虚拟机，每个开发人员都是自己的根/管理员世界/服务器；）。

于 2009-02-01T00:38:18.227 回答
2

我认为这个问题提出了一种错误的二分法。没有理由你必须选择 windows 而不是 unix，反之亦然。虚拟化是免费且简单的。这是两全其美！

于 2009-02-01T03:23:01.153 回答
0

我可以给你一个 Windows 人员可能会提出的常见论点，尽管我不一定同意。

  • 人们有时认为生产时的 Windows 盒子更易于维护和部署。那是因为管理员可以使用很多可视化工具。因此，他们更喜欢 .Net 或特定于 Windows 的开发语言，以便于集成。

  • 如果您的客户或内部客户使用所有 Windows 台式计算机，有些人会争辩说，使用 Windows 服务器做事的工作量更少。这包括 Microsoft Office 文档共享（即 sharepoint）或 Windows 文件共享的内容。显然，编写一个 .Net 应用程序来处理这种特定于 Microsoft 的约束更容易。

我实在想不出还有什么其他原因。后一种可能是最有效的——除非您使用 MSFT 开发工具，否则可能存在一些难以集成的特定于 Microsoft 的技术。

于 2009-02-01T00:22:32.907 回答
0

某些特定类型发展的外围原因：

  • 您需要查看 Firefox 和资源管理器中的内容
  • 您正在使用闪存（无法在 linux 上开发的 AFAIK，而且播放器很糟糕）。
  • 您正在从事一个涉及 MS Office 集成的项目
  • 你的办公室有一些糟糕的邮件或笔记系统，你无法以任何其他方式登录。同上一些 vpn 设置。

我认为所有这些事情都是令人遗憾的。

于 2009-02-01T02:58:12.687 回答
0

为什么不两者都用？

在任何一种情况下，您都可以在 Windows 或 Linux/Unix 中使用虚拟机，而无需使用 Virtual Box 或 Vmware 播放器。或者您可以从您的开发箱远程桌面/vnc 到其他平台。如果您在 .net 中开发，您可能会在 Windows for dev 上做得更好。如果您为 LAMP 开发，Windows/*nix 都可以。

于 2009-03-13T23:52:08.570 回答
-2

给我 apache mysql (ok postgres in a pinch) php 和 eclipse .. 谁在乎操作系统 ..

于 2009-03-14T00:07:10.577 回答