7

在 Rails 中，我有迁移以更改生产数据以适应新的验证规则，有几处错误，所以我有 2 个不同的迁移（它们可能是一个，但仍然是两个单独运行的方面）一个失败，因为另一个验证没有得到满足，反之亦然反之亦然

验证在模型中是新的，例如

 validates_uniqueness_of :job_id , :scope => [:day, :time, :user_id , :overtime, :comments] , :message => "Duplicate Entry, Please check your data"
 validates_uniqueness_of :job_id , :scope => [:day, :user_id, :comments] , :message => "Has 2 Entires for same job on same day with same comment"

一种是全新的，另一种只是从24改为8并添加了超时位

  validates_numericality_of :time, :greater_than => 0, :less_than_or_equal_to => 8
  validates_numericality_of :overtime, :greater_than_or_equal_to => 0, :less_than_or_equal_to => 16

我尝试重新排序迁移，但得到了相反的结果。

除了先更新数据库然后更新此文件以绕过它之外，还有其他方法吗？还是那是我应该做的？

4

2 回答 2

22

在 Rails 2 中：

object.save(false)

在 Rails 3 和 4 中：

object.save(:validate => false)

这些方法将绕过对象上的所有验证，所以要小心！

于 2011-02-11T00:52:36.090 回答
1

嘿，我知道这是一个老问题，已经回答了，但根据你的评论，我想我会留下两分钱。

Rails 2 或 3 中无法打开或关闭单个验证。但是，我们在项目中广泛使用人口任务，因此我们有一个小的解决方法。

如果你想为每一个验证都做这件事，这有点乏味，但通常你想要“关闭”一点的验证很少而且相差甚远。

class FooModel < ActiveRecord::Base

  validates_uniqueness_of :foo_name, :unless => :dont_check_foo_name
  attr_accessor :dont_check_foo_name

end

如果您遵循严格的命名约定，当您创建一个对象时，您可以简单地将适当的 dont_check_*validation_name* 设置为 true，它将绕过验证。

此外，对于您的第二条评论，以下内容：

object.save(false)
object.save!(false)

以同样的方式工作。

当然，我提到的条件验证也适用于两者。

于 2012-10-08T13:30:45.377 回答