我正在考虑在我的下一个项目中使用 Hyperapp，但我注意到虽然它类似于 Elm，但它不提供类型安全保证（这是 Elm 的最佳特性之一）。是否有 JavaScript 库的组合（可能与 Hyperapp 一起使用）可以为您提供 Elm 所做的类型安全？
3 回答
4
构建软件的核心是使用具有不同权衡的抽象。Hyperapp 以可靠性为代价权衡了熟悉的语法，因为 Hyperapp 使用的是默认可变的 JavaScript。使用可变变量，您无法做出保证，因为它的定义是不确定的。但是，您可以测试代码以使其更具确定性。但是，这是另一个权衡。
长话短说，如果你想要类型安全，你不能只依赖 JavaScript。你可以像 Purescript、Fable 和 Elm 一样转换成 JavaScript。如果您想要更高的可靠性，我建议您花时间学习其中一种语言。
祝你好运！
于 2018-03-02T00:58:25.703 回答
3
Hyperapp 提供了许多您需要的基本工具，用于以函数式风格构建应用程序，同时保留在 JavaScript 生态系统中，无需构建步骤即可开始。这比 Elm 和 Reason 等更严格的解决方案要低得多。
如果您考虑从命令式风格到功能性风格的比例，例如表盘，Hyperapp 通过将表盘转到功能性的一半来启动您。作为用户，您可以决定如何旋转该表盘。如果您必须集成需要偷偷摸摸的 DOM 操作的恶意 API，那么您有逃生口，可以将您带出虚拟 DOM 层并访问较低级别的 DOM。相反，如果借助受 Elm 启发的工具（如数据效果） ，您能够使用完全纯函数编写您的应用程序，那么您可以以很少的成本获得许多相同的好处。
最重要的是 - 我相信不要将类型安全与正确性混为一谈是很重要的。来自 Clojure 世界的 Rich Hickey 有一张图表，显示了我个人同意的编程问题：
请注意，静态类型是解决此层次结构中编程中最不重要问题的解决方案。如果您想了解更多有关 Hickey 对类型的想法的详细信息，我鼓励您查看他的Clojure/Conj 2017 主题演讲。
于 2018-03-02T07:43:01.027 回答
1
我将 Hyperapp 与 TypeScript 一起使用，到目前为止它运行良好。有tsconfig选项
"jsx": "react",
"jsxFactory": "h",
甚至可以使用 JSX。
TypeScript 启用了 ES6+ 功能并添加了类型。它还转译为可读的 JavaScript 代码。
于 2018-03-31T16:45:16.917 回答