ruby - 为什么 Rubocop 默认指南建议在方法定义中使用括号？

Question

为什么 Rubocop /社区驱动的 Ruby 风格指南建议在方法定义中使用括号？

def my_method(param1, param2)
end
# instead of
def my_method param1, param2
end

根据情况，方法调用可以带括号也可以不带括号。但是，我的第一印象是，方法调用中缺少括号比方法定义中缺少括号更容易产生歧义。它背后是否有原因，例如让代码更简单，还是因为“历史原因”或“因为它是最普遍的风格”而发生？

澄清：

我不是在征求关于哪种风格更容易阅读的意见。

lintLint/AmbiguousOperator基于do_something *some_array模棱两可的想法和错误的来源（链接）。Style/MethodDefParentheses我想知道（链接）是否也是如此。

在回去找到那些警察的实际名字后，我现在最好的猜测是没有“技术”原因，而是一个是适当的“棉绒”，另一个是“风格”问题。

Answer 1

在最初的提交中省略了基本原理，该规则是其中的一部分，表明它没有特定的技术原因。

相应的警察被安置在Style部门，而不是Lint，这一事实进一步证明了这只是一个风格问题。

方法定义的语法非常简单。def关键字（可选）后跟参数，参数后面必须跟一个终止符（换行符或）;。

可能的变化是：

• 单行方法定义，
• 内联修饰符，例如private，
• 默认和关键字参数，
• splat 和块参数。

所有这些在有和没有括号的情况下都可以正常工作。此外，使用该标志运行具有未加括号的方法定义的文件-w不会引发任何警告。

这些因素共同排除了建议使用括号以避免歧义的可能性。