我正在尝试编写一个参数验证辅助函数，但显然 Nan::To 永远不会失败并反对 T，即使转换是不可能的。
//转换.cpp
template <typename T>
bool argument_verify(Local<Value> const& in_value, T & out_value)
{
auto maybe_value = Nan::To<T>(in_value);
if (maybe_value.IsJust()) return true;
else return false;
}
void test(const FunctionCallbackInfo<Value>& args) {
Isolate* isolate = args.GetIsolate();
u_int32_t param1;
bool verify_param1 = argument_verify(args[0], param1);
args.GetReturnValue().Set(verify_param1);
}
//test.js
describe('Sandbox - This is just a place for testing stuff', function() {
it('Testing new library argument verification', function() {
const out_buffer = cil.test(function(){})
console.log(out_buffer)
})
it('Testing new library argument verification', function() {
const out_buffer = cil.test({"this_is":"json"})
console.log(out_buffer)
})
it('Testing new library argument verification', function() {
const out_buffer = cil.test()
console.log(out_buffer)
})
})
在上面的代码中，如果我的理解是正确的，从 Nan::To 返回的 Maybe 对象应该是空的。不应该有从 json 到 u_int32_t、函数到 u_int32_t 或未定义到 u_int32_t 的合法转换。
但我仍然觉得这三个案例都是公正的。
我是否误解了 Nan::To 功能？