1

使用附加条件执行 SQL Server 全文搜索时的性能问题。（SQL 服务器 2012）

我正在尝试根据搜索过滤器列表（表值参数）过​​滤数据，这将返回匹配过滤器的所有记录，而过滤器的单个记录没有表中的任何记录。

全文搜索索引已在表Names中列SNAME。

在存储过程中，表类型参数SearchFilter用于传递名称和地址信息列表。

两个表都有超过 1400 万条记录，当我们使用过滤器列表中传递的 1000 条唯一记录执行该过程时，大约需要 7 分钟才能返回结果（1400 条记录）。

过滤条件是：包含（名称）和街道地址、城市、州、邮编完全匹配。

是否有任何替代方法可以避免 while 循环，因为 SQL ServerCONTAINS函数需要字符串值或变量？

CREATE TABLE [dbo].[Names]
(
    [ID] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL,
    [UIN] [varchar](9) NULL,
    [SNAME] [varchar](500) NULL,
    CONSTRAINT [PK_Names] 
        PRIMARY KEY CLUSTERED ([ID] ASC)
)

CREATE TABLE [dbo].[ADDRESSES]
(
    [UIN] [varchar](9) NULL,
    [STREET1] [varchar](100) NULL,
    [STREET2] [varchar](50) NULL,
    [CITY] [varchar](30) NULL,
    [STATE] [varchar](2) NULL,
    [ZIP] [varchar](10) NULL    
) ON [PRIMARY]

CREATE TYPE [dbo].[SearchFilter] AS TABLE
(
    [UIN] [varchar](40) NULL,
    [SNAME] [varchar](max) NULL,
    [StreetAddress] [varchar](max) NULL,
    [City] [varchar](max) NULL,
    [State] [varchar](50) NULL,
    [Zip] [varchar](20) NULL
)

-- Stored procedure logic
DECLARE @filterList AS [dbo].[SearchFilter]

DECLARE @NoOfRows INT, @counter INT = 0

SET @NoOfRows = (SELECT COUNT(1) FROM @filterList)

DECLARE @result TABLE (UIN varchar(40), 
                       NAME varchar(500), 
                       StreetAddress varchar(1000), 
                       Zipcode varchar(20),
                       State varchar(20),
                       City varchar(1000),
                       IsRecordFound varchar(50)
                      );

WHILE (@NoOfRows > @counter)
BEGIN
    DECLARE @SearchName VARCHAR(4000)

    SET @SearchName = (SELECT '"'+SNAME+'"' FROM @filterList ORDER BY SNAME OFFSET @counter ROWS FETCH NEXT 1 ROWS ONLY)  

    --Start: Process to Select Records
    ;WITH Filter_CTE AS
    (
        SELECT 
            SNAME, StreetAddress, City, State, ZipCode 
        FROM
            @filterList 
        ORDER BY 
            SNAME 
            OFFSET @counter ROWS FETCH NEXT 1 ROWS ONLY 
    )
    INSERT INTO @result (UIN, NAME, STREETADDRESS, CITY, STATE, ZIPCODE, PHONE, IsRecordFound)
        SELECT DISTINCT 
            en.UIN, ISNULL(en.SNAME, Filter_CTE.SNAME),
            Filter_CTE.StreetAddress, Filter_CTE.ZipCode,
            Filter_CTE.state, Filter_CTE.City,
            IIF(en.UIN IS NULL, 'Not Found', 'Found') AS IsRecordFound 
        FROM 
            dbo.Names en 
        INNER JOIN 
            dbo.ADDRESSES ea ON en.UIN = ea.UIN
        RIGHT JOIN 
            Filter_CTE ON ea.ZIP = Filter_CTE.Zip 
                       AND ea.STATE = Filter_CTE.State 
                       AND ea.CITY = Filter_CTE.City 
                       AND (ISNULL(ea.STREET1, '') + ' ' + ISNULL(ea.STREET2, '')) = Filter_CTE.StreetAddress
                       AND CONTAINS(en.SNAME,@SearchName)
            --END

    SET @counter += 1
END 

SELECT 
    UIN, NAME, STREETADDRESS, CITY, STATE, ZIPCODE, PHONE 
FROM 
    @result
4

1 回答 1

1

目前无法在CONTAINS或CONTAINSTABLE中使用列名作为搜索条件。因此，您不能直接JOIN在数据表和SearchFilter应用了 FTS 谓词的表之间进行操作。

在其他问题/论坛中找到的当前解决方案是遍历过滤器列表并CONTAINS在变量中输入搜索条件，就像您一样。所以，你不会摆脱这个循环。

但是，查看您的查询，我发现了许多其他可能影响性能的问题：

  1. DISTINCT中的子句INSERT INTO @result ... SELECT DISTINCT ...。它处于您JOIN处理具有数百万条记录的表的级别。虽然我知道最终结果可能只包含几千行，但最好移到DISTINCT这一行：

    SELECT DISTINCT
    UIN, NAME, STREETADDRESS, CITY, STATE, ZIPCODE, PHONE 
FROM 
    @result

  2. 这种情况AND (ISNULL(ea.STREET1, '') + ' ' + ISNULL(ea.STREET2, '')) = Filter_CTE.StreetAddress肯定不是 SARGable。您使用连接和函数 ( ISNULL()) 来阻止 SQL Server 使用dbo.ADDRESSES ea表上的现有索引。检查这个问题：是什么让 SQL 语句可搜索？查看如何以允许使用索引的方式构造JOIN/WHERE条件。在这种特殊情况下，最好将计算列添加到 dbo.Addresses 表，然后在其上构建索引（或将其添加到现有索引）：

    CREATE TABLE [dbo].[ADDRESSES]
(
    ...
    STREET as (ISNULL(ea.STREET1, '') + ' ' + ISNULL(ea.STREET2, '')),
    ...
)

所以修复上面的1.和2.然后注释AND CONTAINS(en.SNAME,@SearchName)条件RIGHT JOIN并注意执行时间。然后，取消注释CONTAINS条件并查看添加了多少延迟。通过这种方式，您可以确定是 FTS 引擎造成了延迟，还是您的主查询本身需要改进。

为了能够提供更多建议，我们需要查看您的程序的执行计划。您可以使用此页面共享您的查询执行计划：https ://www.brentozar.com/pastetheplan/ 。

高温高压

于 2017-12-28T20:39:28.107 回答