p2p - 是否有明确记录的共识，用简单的英语描述 Maymounkov 和 Mazieres Kademlia 系统？

Question

我正在为试图理解看似矛盾的段落的原始论文而苦苦挣扎。一个例子是在 2.2 中，作者声明对于 160 位空间将有 160 k 个桶，然后接着说实际上桶是一个较小的数字，覆盖更广泛的位范围并由前缀二叉树组织。在该 2.4 部分中，他们讨论了导致如下解释的不平衡树，https://stackoverflow.com/a/32187456/442396，其中不清楚那里的答案是否确实反映了 MM 的意图。是否有明确记录的共识来解释如何用简单的英语解释这些歧义？

Answer 1

来自 David Mazières主页[强调我的]：

Petar Maymounkov 和 David Mazières。Kademlia：基于 XOR 度量的点对点信息系统。在第 1 届国际对等系统研讨会论文集 (IPTPS '02) 中，第 53-65 页，2002 年 3 月。论文。（经常被引用的简短的序言版本，但请阅读全文，而不是。）

由于引用的链接指向后记，这里是完整版的 PDF

在更长的 13 页版本中，超过 2.2 的部分包含许多增强和改进，这些不是原始证明的一部分。

因此，扁平的 160 桶数组可以看作是基本证明所必需的 Kademlia 0.9，而基于树的版本是实现这些增强所必需的 Kademlia 1.0。

请注意，如果不实现后面部分中的任何内容（例如不平衡树处理或桶拆分），则基于树的方法和平面方法几乎是等效的。

是否有明确记录的共识来解释如何用简单的英语解释这些歧义？

不是我知道，但从上面我会争辩说，后面的部分只是胜过前面的部分。