0

我目前正在使用TextMate作为编辑器，它似乎对许多任务都有好处。Coda和MacVim也很受欢迎，所以我只是想知道是否有任何理由/优势使用这些编辑器而不是 TextMate。

其他解决方案也被接受。

4

5 回答 5

2

我从 TextMate 搬到了 MacVim。我——完全是个人的和主观的——切换的原因是 Vim 可用文档、插件、hack、教程等的广度。它使我更容易研究快速执行常见任务的方法。

对我来说，另一个转折点是意识到整个 TextMate 项目取决于它从作者那里得到多少关注。恰当的例子：不久前发布的更新破坏了我经常使用的功能。这个问题在几周内得到了纠正，但我不喜欢在等待开发人员修复它时双手被束缚的感觉。

此外，一旦我了解了 Vim 的动作命令，我真的不想使用其他任何东西来编写文本。

于 2011-01-17T20:05:00.533 回答
1

绝对没有优势，纯粹是个人喜好，我刚刚开始使用 Coda，从使用 Smultron 开始。Coda 非常适合 web 开发/设计（没有真正做过很多软件编程，只是 PHP、jQuery 等）

于 2011-01-17T11:18:45.007 回答
0

我没有使用过 TextMate，但除了简单的 HTML 或 CSS，我讨厌 Coda。对于实际编程的任何事情来说都是令人震惊的（跳转到函数定义？代码折叠？那是什么？）

于 2011-01-17T11:21:03.960 回答
0

不是要开始另一场编辑器的火焰大战，但为什么不是 Emacs？我有时仍然使用 textMate，但 Emacs 可以跨所有平台运行。我将它用于带有 ESS、Python 和 LaTeX 的 R。

编辑-我应该补充说我不熟悉 Coda。什么最适合你！

于 2011-01-19T01:09:49.087 回答
0

我一直是 Coda 的长期用户，仅仅是因为当我开始进行 Web 开发时，Coda 非常受欢迎并被反复提及。我从未在其他地方寻找过，因为 Coda 在功能性和易用性/整洁性之间取得了正确的平衡。然而，最近，Coda 缺乏对 HAML 的体面支持，而且我无法通过编写插件来添加这种支持，这迫使我转向别处。虽然我还没有尝试过 TextMate，但对于纯 Web 开发，而不仅仅是文本编辑器，我会推荐 Espresso。它的编辑器比 Coda 好得多，甚至包括 Karpie 钟爱的代码折叠。

于 2011-06-07T19:09:46.310 回答