2

问题

据我了解，当 astd::unique_ptr从函数返回到右值时，它的生命周期应该包含使用该右值的语句。但是使用 gcc 6.4.1 编译时，在 function 中的 C++11 foreach 语句开始Foo::iterator()之前， from 的返回值超出了范围。如下面的输出所示，析构函数在包含表达式被求值后被调用。这是 gcc 中的错误，还是糟糕的编程习惯？crashing_version()

用例

这种模式的目标是在不暴露私有向量的情况下使迭代可用。这似乎需要一些对象，Foo::Iterator因为有两个单独的列表要迭代。

#include <iostream>                                                                        
#include <memory>                                                                          
#include <vector>                                                                          

class Foo {                                                                            
    /* Goal: allow iteration without exposing the vector objects. */    
    std::vector<int> _list0;                                                           
    std::vector<int> _list1;                                                           

public:                                                                                
    class Iterator {                                                                   
        int _list_id;                                                                  
        Foo& _foo;                                                                     

    public:                                                                            
        Iterator(int list_id, Foo& foo) : _list_id(list_id), _foo(foo) {}              
        ~Iterator() {                                                                  
            std::cout << "~Iterator(): Destroying iterator of the "                    
                      << (_list_id == 0 ? "even" : "odd") << " list\n";                
        }                                                                              

        std::vector<int>::iterator begin() {                                           
            if (_list_id == 0)                                                         
                return _foo._list0.begin();                                            
            else                                                                       
                return _foo._list1.begin();                                            
        }                                                                              

        std::vector<int>::iterator end() {                                             
            if (_list_id == 0)                                                         
                return _foo._list0.end();                                              
            else                                                                       
                return _foo._list1.end();                                              
        }                                                                              
    };                                                                                 

    void add(int i) {                                                                  
        if ((i % 2) == 0)                                                              
            _list0.push_back(i);                                                       
        else                                                                           
            _list1.push_back(i);                                                       
    }                                                                                  

    std::unique_ptr<Iterator> iterator(int list_id) {                                  
        return std::make_unique<Iterator>(list_id, *this);                             
    }                                                                                  
};                                                                                     

void working_version() {                                                               
    Foo foo;                                                                           

    for (int i = 0; i < 10; i++)                                                       
        foo.add(i);                                                                    

    /* This works because the unique_ptr stays in scope through the loop. */       
    std::cout << "Valid iterator usage: \n";                                           
    std::unique_ptr<Foo::Iterator> evens = foo.iterator(0);                            
    for (int i : *evens)                                                               
        std::cout << i << "\n";                                                        
}                                                                                      

void crashing_version() {                                                              
    Foo foo;                                                                           

    for (int i = 0; i < 10; i++)                                                       
        foo.add(i);                                                                    

    /* Crash! The unique_ptr goes out of scope before the loop starts. */              
    std::cout << "Corrupt iterator usage: \n";                                         
    for (int i : *foo.iterator(1))                                                     
        std::cout << i << "\n";                                                        
}                                                                                      

int main() {                                                                           
    working_version();                                                                 
    crashing_version();                                                                

    return 0;                                                                          
}

程序输出：

Valid iterator usage: 
0
2
4
6
8
~Iterator(): Destroying iterator of the even list

Corrupt iterator usage: 
~Iterator(): Destroying iterator of the odd list
1
3
5
7
9
4

2 回答 2

3

for(range_declaration:range_expression)表达式等效于（在c 和中）：

{
  auto && __range = range_expression ;
  for (
    auto __begin = begin_expr, __end = end_expr;
    __begin != __end;
    ++__begin)
  {
    range_declaration = *__begin;
    loop_statement
  }
}

source，变量以__existing 开头，仅作为exponition。

我们替换：

for (int i : *evens)                                                               
    std::cout << i << "\n";

我们得到：

{
  auto && __range = *evens;
  for (
    auto __begin = begin_expr, __end = end_expr;
    __begin != __end;
    ++__begin)
  {
    int i = *__begin;
    std::cout << i << "\n";                                                        
  }
}

我们现在可以清楚地看到您的错误。您的唯一 ptr 持续时间与该行一样长__range，但在取消引用唯一 ptr 后消失，我们在__range.

你可以用一个小助手来解决这个问题：

template<class Ptr>
struct range_ptr_t {
  Ptr p;
  auto begin() const {
    using std::begin;
    return begin(*p);
  }
  auto end() const {
    using std::end;
    return end(*p);
  }
};
template<class Ptr>
range_ptr_t<std::decay_t<Ptr>> range_ptr( Ptr&& ptr ) {
  return {std::forward<Ptr>(ptr)};
}

现在我们这样做：

for (int i : range_ptr(evens))                                                               
    std::cout << i << "\n";

而且我们不再有唯一的ptr在我们身上死去。

延长循环range_expression体的生命周期可能是一个好主意for(:)，因为这个问题会导致其他问题（例如链接范围适配器时），最终导致类似烦人的解决方法。

最小测试用例：

std::unique_ptr<std::vector<int>> foo() {
  return std::make_unique<std::vector<int>>( std::vector<int>{ 1, 2, 3} );
}


int main() {
  for (int x : range_ptr(foo())) {
    std::cout << x << '\n';
  }
}
于 2017-10-26T19:13:21.353 回答
3

您的代码表现出未定义的行为。gcc、msvc 和 clang 的行为都相同；迭代器的析构函数在任何输出之前运行。

在这种情况下，基于范围的 for 循环可以被视为缓存函数调用的一种便捷方式，因此您的代码等效于以下* ([stmt.ranged])：

auto&& range = *foo.iterator(1);
for (auto __begin = range.begin(), __end = range.end(); __begin!=__end; ++__begin){
        int i = *__begin;                                                     
        std::cout << i << "\n";
}

通过取消引用 unique_ptr，range成为对底层的引用Iterator，然后立即超出范围。

*这些规则在 C++17 中略有变化，因此__begin不需要__end是相同的类型

于 2017-10-26T19:07:53.810 回答