9 
var f = function(o){ return this+":"+o+"::"+(typeof this)+":"+(typeof o) };
f.call( "2", "2" );
// "2:2::object:string"

var f = function(o){ return this+":"+(typeof this)+":"+(typeof o); };
var x = [1,/foo/,"bar",function(){},true,[],{}];
for (var i=0;i<x.length;++i) console.log(f.call(x[i],x[i]));
// "1:object:number"
// "/foo/:object:object"
// "bar:object:string"
// "function () {\n}:function:function"
// "true:object:boolean"
// ":object:object"
// "[object Object]:object:object"

我在 Chrome、Firefox 和 Safari 中看到了相同的结果，所以我认为它符合规范，但是......为什么？这在规范中是在哪里定义的？为什么不用于功能？

4

1 回答 1

11

正如 ECMA-262 ECMAScript 语言规范第 3 版（见脚注）中定义的那样，它基于规范（第 15.3.4.4 节）：

var result = fun.call(thisArg[, arg1[, arg2[, ...]]]);

参数

thisArg

确定 this 内部 fun 的值。如果 thisArg 为 null 或未定义，这将是全局对象。否则，这将等于 Object(thisArg)（如果 thisArg 已经是一个对象，则 thisArg 或如果 thisArg 是相应类型的原始值，则为 String、Boolean 或 Number）。因此，函数执行时 typeof this == "object" 总是正确的。

特别注意最后一行。

关键是 js 原语 ( string, number, boolean, null, undefined) 是不可变的，因此不能将函数附加到它们。因此，该call函数将原语包装在 an 中，Object以便可以附加该函数。

例如：

不起作用：

var test = "string";
//the next 2 lines are invalid, as `test` is a primitive 
test.someFun = function () { alert(this); }; 
test.someFun();

作品： 

var test = "string";
//wrap test up to give it a mutable wrapper
var temp = Object(test);
temp.someFun = function () { alert(this); };
temp.someFun();

（脚注） - 正如patrick dw在评论中指出的那样，在严格模式下，这将在ECMA-262 ECMAScript 语言规范第 5 版中发生变化：

从第 15.3.4.4 节：

注意 thisArg 值作为 this 值不加修改地传递。这是对第 3 版的更改，其中 undefined 或 null thisArg 被替换为全局对象，并且 ToObject 应用于所有其他值，并且该结果作为 this 值传递。

于 2010-12-08T17:58:20.617 回答