bash - 处理替换为 grep 缺少预期输出

Question

假设我有一个输出的程序：

abcd
l33t
1234

我将用printf 'abcd\nl33t\n1234\n'. 我想同时将此输出提供给两个程序。我的想法是使用tee. 假设我想将输出的副本提供给grep：

printf 'abcd\nl33t\n1234\n' | tee >(grep '[a-z]' >&2) | grep '[0-9]'

我使用 Bash 4.1.2（Linux，CentOS 6.5）得到以下信息，这很好：

l33t
1234
abcd
l33t

但是如果进程替换没有重定向到stderr（即没有>&2），像这样：

printf 'abcd\nl33t\n1234\n' | tee >(grep '[a-z]') | grep '[0-9]'

然后我得到：

l33t
1234
l33t

这就像来自进程替换的标准输出（第一个 grep）被管道（第二个 grep）之后的进程使用。除了第二个 grep 已经在自己阅读内容，所以我想它不应该考虑第一个 grep 中的内容。除非我弄错了（我肯定是这样）。

我错过了什么？

Answer 1

解释

就命令行而言，进程替换只是制作特殊文件名的一种方式。（另见文档。）所以第二个管道实际上看起来像：

printf 'abcd\nl33t\n1234\n' | tee /dev/fd/nn | grep '[0-9]'

nn一些文件描述符编号在哪里。的全部输出printf转到/dev/fd/nn，也转到grep '[0-9]'。因此，仅打印数值。

至于 内部的进程>()，它继承了其父级的标准输出。在这种情况下，该标准输出在管道内。因此， 的输出grep '[a-z]'就像 的标准输出一样通过管道tee。结果，整个管道仅通过包含数字的行。

当您改为写入 stderr ( >&2) 时，您将绕过最后一个管道阶段。因此，grep '[a-z]'on stderr 的输出将发送到终端。

一个修复

要在不使用 stderr 的情况下解决此问题，您可以为屏幕使用另一个别名。例如：

printf 'abcd\nl33t\n1234\n' | tee >(grep '[a-z]' >/dev/tty ) | grep '[0-9]'
                                               # ^^^^^^^^^

这给了我输出

l33t
1234
abcd
l33t

测试这个

为了解决这个问题，我跑了echo >(ps). 该进程是运行管道 的进程ps的子进程。bash

我也跑了

printf 'abcd\nl33t\n1234\n' | tee >(grep '[a-z]')

最后没有| grep '[0-9]'。在我的系统上，我看到

abcd    <--- the output of the tee
l33t         ditto
1234         ditto
abcd    <--  the output of the grep '[a-z]'
l33t         ditto

所有五行都进入grep '[0-9]'.

Answer 2

之后tee你有两个流

abcd
l33t
1234

第一个 grep ( >(grep '[a-z]' >&2) 过滤掉

abcd
l33t

并将结果打印到它的(!!!) stderr - 它仍然连接到您的终端......

所以，另一个简单的演示：

printf 'abcd\nl33t\n1234\n' | tee >(grep '[a-z]' >&2) | grep '[0-9]'

这打印

l33t
1234
abcd
l33t

现在添加wc -l

printf 'abcd\nl33t\n1234\n' | tee >(grep '[a-z]' >&2) | grep '[0-9]' | wc -l 

你会得到

abcd
l33t
       2

你可以清楚地看到：

abcd
l33t

是第一个的标准错误，grep但第二个 grep 的标准输出被重定向到wc并打印

2

现在进行另一个测试：

printf 'abcd\nl33t\n1234\n' | tee >(grep '[a-z]' ) | cat -

输出

abcd
l33t
1234
abcd
l33t

例如，来自 the 的两行和来自 thegrep的完整输入print

数数：

printf 'abcd\nl33t\n1234\n' | tee >(grep '[a-z]' ) | cat - | wc -l

输出

5