首先,重要的是您的两个索引具有相同的字段名称。此外,为简单起见,tag
和sha-1c
字段应该有一个子字段(或它们本身)应该是keyword
s 以便terms
聚合不会因某些错误分析的文本而跳闸。
这是我的建议(用 5.3 测试)。在 2.x 中,可能需要稍微更改脚本。在 1.x 中,此解决方案将不起作用,因为那里没有可用的管道聚合。
解决方案基本上是terms
在 sha 值上创建一个聚合,然后对于每个 sha 它计算它找到的不同标签。如果这些标签计数高于两个,那么就有 sha 有两个。现在,如果我们知道每个 sha 值是否在每个 index 中只找到一次,那将是一个更可靠的解决方案。是这样吗?如果是这样,下面字段的聚合tag
应转换为 agg on_index
字段。
DELETE sha1-*
PUT sha1-c
{
"mappings": {
"sha1-c": {
"properties": {
"sha1-c": {
"type": "keyword"
},
"tag": {
"type": "keyword"
}
}
}
}
}
PUT sha1-m
{
"mappings": {
"sha1-m": {
"properties": {
"sha1-c": {
"type": "keyword"
},
"tag": {
"type": "keyword"
}
}
}
}
}
POST /sha1-c/sha1-c/_bulk
{"index":{}}
{"sha1-c":"abcdefg12345","tag":"collect"}
{"index":{}}
{"sha1-c":"abcdefg12345","tag":"collect"}
{"index":{}}
{"sha1-c":"bcdefgh12345","tag":"collect"}
{"index":{}}
{"sha1-c":"cdefghi","tag":"collect"}
POST /sha1-m/sha1-m/_bulk
{"index":{}}
{"sha1-c":"abclefg","tag":"bad"}
{"index":{}}
{"sha1-c":"abcgefg","tag":"bad"}
{"index":{}}
{"sha1-c":"cdefghi","tag":"bad"}
GET /sha1-*/_search
{
"size": 0,
"aggs": {
"myField": {
"terms": {
"field": "sha1-c"
},
"aggs": {
"count_tags": {
"cardinality": {
"field": "tag"
}
},
"values_bucket_filter_by_tags_count": {
"bucket_selector": {
"buckets_path": {
"count": "count_tags"
},
"script": "params.count >= 2"
}
}
}
}
}
}