scala - 与直接使用 Playframework 相比，使用 Lagom 有什么优势？

Question

我正处于在 Scala Play 之上构思一个基于 JSON 的小型 Web 服务框架的阶段，这使得它变得非常容易，突然偶然发现了新的Lagom框架，我想知道使用它而不是 play 框架有什么附加价值直接地？什么可以证明 Cassandra 等的额外复杂性和额外足迹是合理的......

Answer 1

哪个框架更适合您取决于您​​的特定需求和要求。但是，在评估时，您不应只考虑单个服务的实现，而应考虑整个系统的实现——例如，您的服务将如何通信，您将如何处理持久存储？

Lagom 有一些 Play 没有的特性，例如服务描述符和服务客户​​端的概念，它们简化了动态服务查找、断路器集成等。

正如您已经发现的那样，它还通过为 Kafka 消息总线提供集成来简化为事件溯源设置 Cassandra 持久性，甚至是服务之间的异步消息传递。请注意，如果您决定使用它们，它们只会增加占用空间。

另一方面，Play 还具有 Lagom 没有的功能，您可能需要也可能不需要，例如从模板渲染 HTML。