typescript - 如何拒绝异步/等待语法？

Question

如何拒绝async/await函数返回的承诺？

例如原来：

foo(id: string): Promise<A> {
  return new Promise((resolve, reject) => {
    someAsyncPromise().then((value)=>resolve(200)).catch((err)=>reject(400))
  });
}

翻译成async/ await：

async foo(id: string): Promise<A> {
  try{
    await someAsyncPromise();
    return 200;
  } catch(error) {//here goes if someAsyncPromise() rejected}
    return 400; //this will result in a resolved promise.
  });
}

那么，在这种情况下，我怎么能正确拒绝这个承诺呢？

score 456 · Accepted Answer

你最好的办法throw是Error包装价值，这会导致一个Error包装价值被拒绝的承诺：

} catch (error) {
    throw new Error(400);
}

您也可以只throw取值，但没有堆栈跟踪信息：

} catch (error) {
    throw 400;
}

或者，返回一个带有Error包装值的被拒绝的承诺，但这不是惯用的：

} catch (error) {
    return Promise.reject(new Error(400));
}

（或者只是return Promise.reject(400);，但同样，没有上下文信息。）

在您的情况下，当您使用TypeScriptandfoo的返回值是Promise<A>时，您将使用它：

return Promise.reject<A>(400 /*or Error*/ );

在async/await情况下，最后一个可能有点语义不匹配，但它确实有效。

如果你抛出一个Error，它可以很好地处理任何使用你foo的结果的await语法：

try {
    await foo();
} catch (error) {
    // Here, `error` would be an `Error` (with stack trace, etc.).
    // Whereas if you used `throw 400`, it would just be `400`.
}

score 188 · Accepted Answer

可能还应该提到的是，您可以catch()在调用异步操作之后简单地链接一个函数，因为在后台仍然会返回一个 Promise。

await foo().catch(error => console.log(error));

try/catch这样，如果您不喜欢它，您可以避免使用该语法。

score 16 · Accepted Answer

您可以创建一个包装函数，该函数接受一个承诺，如果没有错误则返回一个包含数据的数组，如果有错误则返回错误。

function safePromise(promise) {
  return promise.then(data => [ data ]).catch(error => [ null, error ]);
}

在ES7和异步函数中像这样使用它：

async function checkItem() {
  const [ item, error ] = await safePromise(getItem(id));
  if (error) { return null; } // handle error and return
  return item; // no error so safe to use item
}

score 9 · Accepted Answer

编写异步函数的更好方法是从一开始就返回一个待处理的 Promise，然后在 Promise 的回调中处理拒绝和解决方案，而不是仅仅在错误时吐出一个被拒绝的 Promise。例子：

async foo(id: string): Promise<A> {
    return new Promise(function(resolve, reject) {
        // execute some code here
        if (success) { // let's say this is a boolean value from line above
            return resolve(success);
        } else {
            return reject(error); // this can be anything, preferably an Error object to catch the stacktrace from this function
        }
    });
}

然后你只需在返回的 Promise 上链接方法：

async function bar () {
    try {
        var result = await foo("someID")
        // use the result here
    } catch (error) {
        // handle error here
    }
}

bar()

来源 - 本教程：

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Promise

score 6 · Accepted Answer

这不是@TJ Crowder 的答案。只是对评论的评论“实际上，如果异常将被转换为拒绝，我不确定如果它是一个错误我是否真的很困扰。我只抛出错误的原因可能不适用。 "

如果您的代码使用async/ ，那么用 an而不是await拒绝仍然是一个好习惯：Error400

try {
  await foo('a');
}
catch (e) {
  // you would still want `e` to be an `Error` instead of `400`
}

score 5 · Accepted Answer

我建议以一种新颖的方法正确处理拒绝，而无需使用多个 try-catch 块。

import to from './to';

async foo(id: string): Promise<A> {
    let err, result;
    [err, result] = await to(someAsyncPromise()); // notice the to() here
    if (err) {
        return 400;
    }
    return 200;
}

应该从哪里导入to.ts函数：

export default function to(promise: Promise<any>): Promise<any> {
    return promise.then(data => {
        return [null, data];
    }).catch(err => [err]);
}

学分转到以下链接中的 Dima Grossman 。

score 3 · Accepted Answer

我知道这是一个老问题，但我只是偶然发现了这个线程，这里似乎存在错误和拒绝之间的混淆，这与经常重复的不使用异常处理的建议相冲突（至少在许多情况下）处理预期的案件。举例说明：如果异步方法正在尝试对用户进行身份验证并且身份验证失败，则这是拒绝（两种预期情况之一）而不是错误（例如，如果身份验证 API 不可用）。

为了确保我不只是分裂头发，我使用以下代码对三种不同的方法进行了性能测试：

const iterations = 100000;

function getSwitch() {
  return Math.round(Math.random()) === 1;
}

function doSomething(value) {
  return 'something done to ' + value.toString();
}

let processWithThrow = function () {
  if (getSwitch()) {
    throw new Error('foo');
  }
};

let processWithReturn = function () {
  if (getSwitch()) {
    return new Error('bar');
  } else {
    return {}
  }
};

let processWithCustomObject = function () {
  if (getSwitch()) {
    return {type: 'rejection', message: 'quux'};
  } else {
    return {type: 'usable response', value: 'fnord'};
  }
};

function testTryCatch(limit) {
  for (let i = 0; i < limit; i++) {
    try {
      processWithThrow();
    } catch (e) {
      const dummyValue = doSomething(e);
    }
  }
}

function testReturnError(limit) {
  for (let i = 0; i < limit; i++) {
    const returnValue = processWithReturn();
    if (returnValue instanceof Error) {
      const dummyValue = doSomething(returnValue);
    }
  }
}

function testCustomObject(limit) {
  for (let i = 0; i < limit; i++) {
    const returnValue = processWithCustomObject();
    if (returnValue.type === 'rejection') {
      const dummyValue = doSomething(returnValue);
    }
  }
}

let start, end;
start = new Date();
testTryCatch(iterations);
end = new Date();
const interval_1 = end - start;
start = new Date();
testReturnError(iterations);
end = new Date();
const interval_2 = end - start;
start = new Date();
testCustomObject(iterations);
end = new Date();
const interval_3 = end - start;

console.log(`with try/catch: ${interval_1}ms; with returned Error: ${interval_2}ms; with custom object: ${interval_3}ms`);

由于我对 Javascript 解释器的不确定性，其中的一些内容被包括在内（我一次只喜欢钻一个兔子洞）；例如，我包含该doSomething函数并将其返回分配给以dummyValue确保条件块不会被优化。

我的结果是：

with try/catch: 507ms; with returned Error: 260ms; with custom object: 5ms

我知道在很多情况下不值得费心去寻找小的优化，但在更大规模的系统中，这些东西可以产生很大的累积差异，这是一个非常明显的比较。

所以……虽然我认为接受答案的方法是合理的，如果你期望在异步函数中处理不可预测的错误，如果拒绝仅仅意味着“你将不得不使用 B 计划（或C 或 D…)”我认为我的偏好是拒绝使用自定义响应对象。

typescript - 如何拒绝异步/等待语法？

7 回答 7

Related

Reference