设想：
- 节点总数：3 [A、B、C]
- 复制因子：2
- 写一致性：Quorum（2个副本需要ack）
- 读取一致性：法定人数
节点分区范围：
- A [主 1-25，副本 26-50]
- B [主要 26-50，副本 51-75]
- C [主 51-75，副本 1-25]
问题：
假设我需要插入数据 30 并且节点 A 已关闭。在这种情况下，Cassandra 的行为会是什么？Cassandra 是否能够写入数据并向驱动程序报告成功（即使副本节点已关闭并且 Cassandra 需要 2 个节点来确认写入）？
1602 次
3 回答
3
您只有 1 个可用于写入 (B) 的副本，因此您将在写入 ( UnavailableException) 时收到错误。
最好设计您的一致性级别/复制因子，以便您可以容忍节点在令牌范围内的故障（考虑将您的 RF 提高到 3）。
最好不要尝试通过遵循最终一致性路径（R + W <= N）来解决可用性问题，例如在这种情况下设置 W=1。我们已经尝试过了，但从操作上讲，这不值得付出努力。
于 2016-10-30T20:08:39.797 回答
2
RF=2 背后有强有力的理由吗？在这种情况下，Quorum 在节点关闭的情况下不会得到满足，您的写入将失败。我建议你重新审视你的射频。
于 2016-10-30T20:09:35.220 回答
1
您已经确定了 RF=2 不是高可用 Cassandra 部署的建议复制因素的关键原因之一。会发生什么取决于驱动程序的行为（令牌感知打开或关闭）。
- 节点 B 或 C 将被选为协调者
- 协调器将尝试同时写入 B 和 A，因为 2 的 Quorum 是 2
- 协调器将注意到节点 A 尚未确认写入，因此向客户端报告无法实现仲裁。
请注意，这并不意味着写入节点 B 失败......事实上，该值已写入节点 B，并且协调器将为节点 A 存储提示。但是，您尚未实现一致性目标，因此可能建议您这样做在大多数情况下，您会再次尝试写入，直到节点恢复。在这种特定情况下，您正在有效地执行 ALL，这不会在节点故障情况下给出预期的行为。
TLDR，不要使用 RF=2 的 Quorum
于 2016-10-31T14:35:57.000 回答