operators - NASM 中的 MUL 运算符与 IMUL 运算符

Question

MUL 运算符仅采用单操作数形式有什么原因吗？
IMUL 运算符可以采用三种不同的形式（一个、两个或三个操作数），这样更方便。从技术角度来看，我看不出 MUL 运算符不能采用二/三操作数形式的任何原因。

Answer 1

并不是 NASM 不支持它——在 CPU 上，指令的签名版本只是支持比未签名版本更多的变体。

Answer 2

它与输出的字节码有关。在 80286 之前的世界中，操作码太多，因此英特尔工程师正在寻找解决问题的方法。一种解决方案是将指定操作（在本例中为乘法）的字节码部分扩展为对第一个操作数进行编码的字节码部分。这显然意味着在执行 MUL 操作码时只能支持一个操作数。因为乘法需要两个操作数，他们通过硬编码到处理器中解决了第一个操作数始终是 eax 寄存器的问题。后来的处理器支持具有多种长度的字节码，这允许它们将更多数据编码到单个命令中。这使他们能够使 IMUL 操作码更加有用。

今天有一个有趣的平行线，IP 地址用完了。

Answer 3

186 指令集引入了三imul操作数以及带有立即操作数的二操作数形式（这是三操作数形式的别名）。后来，386 增加了带有寄存器和 r/m 操作数的双操作数形式。

所有这些新形式的共同点是，乘法要么用 16 位乘以 16 位（可能来自符号扩展的 8 位立即数）得到 16 位结果，要么用 32 位乘以 32 位得到 32 位结果。在这些情况下，结果的低 16 位或低 32 位与imul等效的 相同mul，只有标志（CF 和 OF）可能不同。mul所以不需要单独的多操作数。据推测，设计者使用了助记符imul，因为具有 8 位立即数的表单确实对该立即数进行了符号扩展。