查看select()
spark DataSet 上的函数,有各种生成的函数签名:
(c1: TypedColumn[MyClass, U1],c2: TypedColumn[MyClass, U2] ....)
这似乎暗示我应该能够直接引用 MyClass 的成员并且类型安全,但我不确定如何......
ds.select("member")
当然有效..似乎ds.select(_.member)
也可以以某种方式工作?
查看select()
spark DataSet 上的函数,有各种生成的函数签名:
(c1: TypedColumn[MyClass, U1],c2: TypedColumn[MyClass, U2] ....)
这似乎暗示我应该能够直接引用 MyClass 的成员并且类型安全,但我不确定如何......
ds.select("member")
当然有效..似乎ds.select(_.member)
也可以以某种方式工作?
在 Scala DSL for 中select
,有很多方法可以识别Column
:
'name
$"name"
或col(name)
expr("nvl(name, 'unknown') as renamed")
TypedColumn
要从您那里获得,Column
只需使用myCol.as[T]
.
例如:ds.select(col("name").as[String])
如果你想要相当于ds.select(_.member)
只使用map
:
case class MyClass(member: MyMember, foo: A, bar: B)
val ds: DataSet[MyClass] = ???
val members: DataSet[MyMember] = ds.map(_.member)
编辑:不使用的论点map
。
一种更高效的方法是通过投影,根本不使用map
。您失去了编译时类型检查,但作为交换,Catalyst 查询引擎有机会做一些更优化的事情。正如@Sim 在下面的评论中所暗示的那样,主要的优化中心围绕着不需要MyClass
将整个内容从 Tungsten 内存空间反序列化到 JVM 堆内存中——只是为了调用访问器——然后将结果序列化_.member
回 Tungsten。
举一个更具体的例子,让我们重新定义我们的数据模型,如下所示:
// Make sure these are not nested classes
// (i.e. in a top level compilation units).
case class MyMember(something: Double)
case class MyClass(member: MyMember, foo: Int, bar: String)
这些需要是case
类,以便可以为我们提供API所需SQLImplicits.newProductEncoder[T <: Product]
的隐式。Encoder[MyClass]
Dataset[T]
现在我们可以让上面的例子更具体:
val ds: Dataset[MyClass] = Seq(MyClass(MyMember(1.0), 2, "three")).toDS()
val membersMapped: Dataset[Double] = ds.map(_.member.something)
要查看幕后发生的事情,我们使用以下explain()
方法:
membersMapped.explain()
== Physical Plan ==
*(1) SerializeFromObject [input[0, double, false] AS value#19]
+- *(1) MapElements <function1>, obj#18: double
+- *(1) DeserializeToObject newInstance(class MyClass), obj#17: MyClass
+- LocalTableScan [member#12, foo#13, bar#14]
这使得与 Tungsten 之间的序列化非常明显。
让我们使用投影[^1] 得到相同的值:
val ds2: Dataset[Double] = ds.select($"member.something".as[Double])
ds2.explain()
== Physical Plan ==
LocalTableScan [something#25]
就是这样!一步[^2]。除了编码MyClass
到原始数据集之外,没有序列化。
[^1]:投影被定义为与 Catalyst 自动投影单列$"member.something"
DataFrame$"value.member.something"
的成员无关的原因。
[^2]:公平地说,第*
一个物理计划中的步骤旁边表明它们将由以下WholeStageCodegenExec
步骤实现给它。因此,在实践中,您必须凭经验测试性能,才能真正评估每种方法的好处。