7

我阅读了有关Google IMA和Google AdMob的信息，据我了解，两者都用于投放广告。不同之处在于：

IMA1）当我认为 AdMob 不支持需要视频广告时，通常使用Google 。
2）AdMob一般只需要Banner Ads时使用，因为它比IMA SDK更容易集成。
3) 如果是IMA，则需要一个VAST 服务器来返回 Ads，但如果是AdMob，AdMob则需要一个帐户来创建 AdUnits。

所以我的问题是：

1）我对差异的理解是否正确？
2)IMA似乎是AdMob功能的超集，因为它还可以支持横幅广告。那是对的吗？3）除了简单的集成和不需要VAST服务器之外，
还有其他理由使用AdMob吗？IMA

4

1 回答 1

7

为了解决您的问题，让我先简单地谈谈每个 SDK 的作用。如果您有任何问题随时问：

  • 移动广告 SDK （Android 、iOS 和 Unity 插件）提供广告（横幅、插页式 [静态或视频]、激励视频和原生广告）。广告可以通过 AdMob、DoubleClick for Publishers 和其他公司通过所谓的中介投放。对于不在该列表中的广告网络，您可以编写自定义事件以手动调解它。
  • IMA（交互式媒体广告）SDK（Android、iOS、HTML5、Flash 和移动网络）提供基于视频的广告。广告可以是线性的（前贴片广告、插播广告和/或后贴片广告）、非线性的（位于视频播放器屏幕底部的叠加横幅）或随播广告（伴随您的视频广告的“横幅” -这些分布在视频播放器区域之外）。这些广告主要由 DFP 广告管理系统和 AdSense 提供。

现在，让我详细说明您的观点：

当我认为 AdMob 不支持需要视频广告时，通常会使用 Google IMA

这在某种程度上是正确的。AdMob 也支持视频广告，只要它们采用插页式广告格式即可。您可能已经看到了一个插页式广告（全屏广告），在广告的上部播放了一段视频。这是 AdMob 意义上的视频广告。一些开发者在他们的应用程序中同时使用这两个 SDK 来投放插页式广告和视频广告！

AdMob 一般在只需要 Banner Ads 的情况下使用，因为它比 IMA SDK 更容易集成

正如我之前提到的，移动广告 SDK 提供的广告格式远不止横幅广告。开箱即用，两个 SDK 都应该易于集成。您可以查看我们的 GitHub 示例！

在 IMA 的情况下，需要 VAST 服务器来返回广告，但在 AdMob 的情况下，需要使用 AdMob 的帐户来创建 AdUnit

正确的。

IMA 在功能方面似乎是 AdMob 的超集，因为它还可以支持横幅广告。那是对的吗？

不完全的。我不会将 IMA 称为 AdMob / 移动广告 SDK 的超集。每个 SDK 都提供自己的广告类型，因此根据您的获利需求，您可以选择您喜欢的一种（如果不是两者都选）。

于 2016-05-22T20:29:24.530 回答