11

我正在使用 mingw gcc 4.4.0 试验 gcov。我得到了一些有趣但奇怪的结果。一个常见的模式是这样的......

     5162:   66:  std::string::iterator i = l_Temp.begin ();
     5162:   67:  std::string::iterator j = l_Temp.end () - 1;
        -:   68:  char ch;
        -:   69:
    20564:   70:  while (i < j)
        -:   71:  {
    10240:   72:    ch = *i; *i = *j; *j = ch; i++; j--;
        -:   73:  }
        -:   74:
    #####:   75:  return l_Temp;
        -:   76:}

鉴于之前的循环显然正在执行和退出，怎么可能return根本不执行呢？我想我是这里返回值优化的受害者，因为这个临时变量的类型是std::string.

问题是，我已经-O0在编译器选项中指定了。这些是我正在使用的确切编译器标志...

-Wno-invalid-offsetof -g -O0 -fprofile-arcs -ftest-coverage

我最好的猜测是，并不是所有的优化都被禁用了-O0。当我注意到问题时，我可以开始一个一个地寻找特定的优化标志，但这似乎是一件奇怪的事情。

那么 - 我应该指定哪些标志才能从 gcov 获得合理的覆盖结果？

编辑

到目前为止，我认为我需要以下附加标志...

  • -fno-default-inline
  • -fno-内联

我不确定这两个都需要，尽管我认为它们都禁用了不同的特定类型的内联。

不过，我还没有找到任何方法来禁用返回值优化。这不是一个大问题，但它有点烦人。当目标是 100% 覆盖率时，由于这个问题，一些真正达到 100% 的文件将被报告为较少。grep 可以找到#####标记并显示它们是否用于return语句，但您仍然需要进行一些目视检查以检查问题是否纯粹是 RVO。

4

1 回答 1

3

正如 Mat 评论中所建议的那样，该选项-fno-elide-constructors解决了这个问题。

发布此答案是为了解决这个已经很古老的问题。如果 Mat 发布答案，我将删除它并将接受切换为那个。

于 2011-09-02T15:18:26.453 回答