1

我有一个基于 OpenGL ES 3.0 的 IOS 应用程序，我将把它移植到 ES 2.0。它包含带有一些昂贵的着色器，我猜，循环和 ifs。尽管该应用程序在支持 OpenGL ES 3.0 的设备上正常运行，但我不确定它是否会在 ES 2.0 设备（我没有）上运行良好。所以我想知道与较新的相比，较旧的 IOS 设备处理动态分支结构有多好？有没有人看过一些相关的基准？

4

1 回答 1

2

这不是 GLES2 或 GLES3 的问题，因为您可以在 GLES3.0 设备上使用 GLES2.0（甚至 GLES1.0）。

这更多的是关于 GPU 的片段处理能力、处理每帧所需的片段数量、着色器的周期成本（您可以使用 PVRShaderEditor 工具进行评估，该工具可以在 Imagination Technologies 网站上找到）以及如何在着色器中读取纹理。

功能较弱的 ES3.0 兼容设备是 iPhone 5S。

因此，如果您目前在 5S 上保持恒定的 60fps，那么对于 iPhone5 和 4S 等设备我不会太担心，您可能会获得 20 到 30fps 或更多。在 iPad2/3 上，您可能需要使用降低的分辨率，因为它们具有大屏幕并且 GPU 可能不会跟随。现在对于 iPhone4，这是另一个故事......当试图在着色器中做复杂的事情时，这个设备非常慢（超过 ~20 个周期会降低性能......）和/或如果你经常使用透明度（例如：全屏透明显示在其他元素上的四边形），或者如果您使用渲染目标进行后期处理。

如果您在 iPhone5S 上以 25/30fps 的速度运行，那么我认为如果您找不到减少着色器使用的周期数量的方法（简化这些/切割效果等），您就不能希望该应用程序在功能较弱的设备上正常工作。

于 2015-07-06T14:27:12.037 回答