6

假设您有一个名为 Product 的类，定义如下：

class Product
   {
   public:
      Product(const char *name, int i);
      Product(Product &&rhs);
      Product(const Product &rhs);
      ~Product();
   private:
      const char *m_name;
      int m_i;
   };

然后像这样初始化一个变量：

auto p = Product{"abc",123};

我认为标准规定编译器必须在逻辑上执行以下操作：

  • 构建一个临时产品
  • move-construct p（使用临时产品）

但是允许编译器对此进行优化，以便直接构造 p。

我验证了这一点（Visual Studio 2013），事实上，编译器对此进行了优化，即使我们有自己的自定义（非默认）移动构造函数。这可以。

但是，如果我明确删除复制和移动构造函数，如下所示：

class Product
   {
   public:
      Product(const char *name, int i);
      Product(Product &&rhs) = delete;
      Product(const Product &rhs) = delete;
      ~Product();
   private:
      const char *m_name;
      int m_i;
   };

auto+brace 初始化仍然可以编译。我虽然编译器不得不阻止这种情况，因为不允许复制或移动。

奇怪的是，如果我将删除的复制和移动构造函数设为私有，如下所示：

class Product
   {
   public:
      Product(const char *name, int i);
      ~Product();
   private:
      Product(Product &&rhs) = delete;
      Product(const Product &rhs) = delete;
      const char *m_name;
      int m_i;
   };

然后 auto+brace 初始化不再编译。

error C2248: 'Product::Product' : cannot access private member declared in class 'Product'

这是预期的行为吗？这是 Visual Studio 2013（更新 3）中的错误吗？

注意：我尝试在ideone上编译它，当复制和移动构造函数被删除（和公共）时，它确实拒绝编译初始化。所以我认为这是一个 Visual Studio 错误。

4

2 回答 2

1

正如您之前提到的，标准非常明确，表明这是 cl-compiler 中的错误。您永远无法确定，但如果一个编译器在说什么而所有其他编译器不同意，我希望这将是 MSVC 编译器的许多不符合标准的实现之一。

clang 3.7版本的解释（svn-build）：

t.cpp:19:7:{19:11-19:30}: error: call to deleted constructor of 'Product'
      [Semantic Issue]
        auto p = Product{"abc", 123};
              ^   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
t.cpp:8:2: note: 'Product' has been explicitly marked deleted here
      [Semantic Issue]
        Product(Product &&rhs) = delete;
         ^
1 error generated.
make: *** [t.o] Error 1

gcc 4.8的解释：

t.cpp: In function ‘int main()’:
t.cpp:19:29: error: use of deleted function ‘Product::Product(Product&&)’
  auto p = Product{"abc", 123};
                             ^
t.cpp:8:2: error: declared here
  Product(Product &&rhs) = delete;
  ^
make: *** [build/gcc/t.o] Error 1

还要记住，显式默认和删除函数是自 MSVC 2013 以来的新功能，它的实现尚未完成。就像它还不了解移动构造函数的 =default 一样。

我的猜测是 MSVC 2013 不会检查移动构造函数，或者只是退回到复制构造函数。

检查 MSVC 2015 可能会很有趣，因为它似乎对这些结构有一个（更）完整的实现。

JVA笔

于 2015-06-28T14:11:45.307 回答
0

在你的行

auto p = Product{"abc",123};

等号不是表示赋值运算符，而只是初始化器的语法。因此，编译器没有优化任何东西，而只是进行初始化。

于 2015-06-26T16:39:39.413 回答